Хитч-Switch
Автор сообщения: Мэтью Гримм
Поскольку Верховный суд постановил Лоуренс против Техаса летом этого года, американский готический принял темноте даже Грант Вуд может нашли его трудно представить. Чтобы прослушать слишком-вокальные экстремистов, как будто наш высший судебный орган продолжал жить на канале Браво кабель реалити-шоу, чтобы открыть ящик Пандоры. Из-за решения, законы штатов, что уголовная ответственность личное выражение "любовь" в пределах собственного дома была сбита с ног. Сторонники "семейные ценности" заскрежетал зубами. Telepreachers призвал своих верующих молиться за кончины Верховного суда, который участники дискуссии высказались за решение. Ultraconservatives crusaded на, как они утверждают, обеспечить священный брак роль в обществе, отгоняя активизировать усилия по их словам, стремятся повреждения учреждения, если не смертельно ранив его полностью. Они указывают на решение высшего суда страны в качестве примера ползучая "гомосексуальной повестки дня", направленный на уничтожение цивилизации. Даже liberalesque "семья" чемпионы задержать исход дела как способ заручиться поддержкой для их проекту Федерального Брак Поправка (FMA), наиболее важным принципом является то, что брак "состоит только союз мужчины и женщины".
Просто, "любовь" и брак переплетаются и влияют и будут продолжать делать, что благодаря человеческой природы до конца времени. Что такое обескураживающим является психоаналитической шум, псевдо-религиозные исступления и политический капитал, которое было вызвано над тем, что происходит в естественный порядок вещей. Все бряцание оружием достаточно, чтобы один человек удивительно, особенно в реальных внешних и внутренних угроз чумы страны, что необходимо нажать придется красть драгоценное время и энергию от правительства, которое уже слишком поощряет и награды брака. Более того, мы должны задаться вопросом, почему мы должны напомнить, по плотины федеральных законов, налоговые льготы и т.д., которые мы выделяем людей как-то сделал выбор жизни, в результате которого никто, кроме призыва в ряды второго класса гражданства .
Американцы одиноких составили 26 процентов всех домашних хозяйств США по состоянию на переписи населения 2000 года. Это первый случай в истории национального обследования, которое одномандатных домашних хозяйств превысила женат пара семей с детьми, которые catgeory Бюро переписи населения прогнозирует снизится до 20 процентов к 2010 году. На первый взгляд, этот факт не будет мрачное само по себе - особенно если учесть, что роды опережает смертность от края 2-в-1 в мире. Тем не менее, мы обстреляли прямо или косвенно с сообщениями, что мы на каком-то смерти спирали к моральной деградации, о чем свидетельствует 49,3 процента семей в США во главе не состоящих в браке людей. Это старый нулевой терпимости игры - если вы не с нами, тот против нас - и наша статистика, как и сожительство разнополых и гражданские союзы геев, как-то тень на страну.
Большой вопрос, почему? Большой ответ всегда "детей". Не иррациональное рассмотрения. Немного спора, что люди тяготеют к интимной общения, или что "семья", фундамент любого общества, будучи проверенной окружающей среды, что условия нового поколения обязанности граждан. По словам профессора Дэвида Попено, содиректор влиятельных Национального Университета Рутгерса в браке проекта, говорит так: "Долгосрочные вложения интимных крайне важны для психического здоровья и благополучия. Мы не могут жить одни.
Тем не менее, две отдельные системы верований поддерживать тех, чьи опасения кризиса американской семьи, если хотите, достигли апогея.
Один позиции ультраправых догматического один. Их скользкий склон аргумент звучит так, от реакционных New York Post: "Когда судебных постановлений [так в оригинале] однополые браки ... тогда этот закон будет объявить, что деторождение не является какой-либо части общественного целью вступления в брак, что дети делают не нужно матерей и отцов, и что мужчины и женщины не нуждаются друг в друге ". Если заглянуть за занавес консервативных институтов, которые так часто короткие и деньги религиозные права, мы находим все более явными экономическими доводами. Считайте, что это из статьи осуждают призывы к населению управления, из Американского института предпринимательства, мозгового которого попечительский совет звучит как "Кто есть кто в Fortune 500:" надежная [т.е. умножая] внутреннем рынке имеет большое значение. (Попробуйте изготовить новых домов в стране населения с.) За последние 50 лет в Америке, население удвоилось. Это эскалатор потребительского спроса не будет продолжать [должны американцы не размножаются после замены уровнях, 2,1 детей на одну супружескую пару.] "
Второй аргумент принимает изучал, социологический подход в отношении создания прочной общества, основанного на традиционных семейных отношениях, в том числе решения несоразмерное домашних хозяйств с одним родителем в общинах меньшинств (53 процентов афро-американских детей, по сравнению с 21,9 процента белых детей). Такие группы, как про-FMA Альянс брачном поддерживать терпимость так называемые гражданские союзы, т. е. не однополые браки или противоположного пола сожительства, а также выступать более либеральными, семейной политики на рабочих местах.
Трехсторонние каждой политической деформации вступить в содействии легализовано примат государственной освященный брак. Но так как они пытаются создать институциональные одеяло решение - Конгресс одобрил Бога, как это было - они упрощают вопрос. Например, в нашей истории угнетения меньшинств создал позорного наследия в государственных и федеральных законов о наркотиках, и они несправедливо ориентации афроамериканец мужчин - 63 процентов заключенных преступников Америки наркотиков черные, в зависимости от Human Rights Watch, несмотря на непоколебимую доказательства того, что белые люди употребляют наркотики с той же скоростью - клеймо, которое затрагивает ролей в семье больше всего черных общин. Но, как было доказано, ни простой, искренний призыв к "Просто скажи" нет "", ни миллиарды долларов налогоплательщиков вспыхнул в византийской войне с наркотиками, и не собирается изменить эту ситуацию.
Кроме того, понятие единого ответа на вопрос о роли брака в осложняет переход тектоники американских отношений. Попено Ратджерс 'указывает на то, что даже если фактические показатели брака снижается, сожительства растет более высокими темпами, а это означает большее число людей, по сути, связи. Около 11 миллионов американцев живут в браке партнер, в переписи населения, подавляющее 9,2 млн. из них гетеросексуальные отношения, а 41 процентов не состоящих в браке партнер семей с детьми в них. Попено ограничивает это cohabitive отношения не стабильна как женат, биологических родителей, но исследования показали, что 76 процентов партнеров по жизни собирается пожениться, и что дети в смеси сделать партнеры по большей вероятностью остаться вместе.
"Семья была пересмотрена", говорит Томас Coleman, исполнительный директор браке Америки, группа, которая определяет себя как "гражданские права", организации, лоббирование равные льготы и иные имущественные права для одиночек и все итерации внутреннего партнеров. "Многие из этих людей хотят повернуть время вспять, но там просто нет такого понятия, как" традиционных "семей больше, нет такого понятия, как" традиционный брак 'больше. "
В самом деле, чтобы привести нас полный круг, все показатели указывают на этот настойчивый, оводов брака застенчивость, как разумным проявлять должную осмотрительность. Брак сторонников, когда борьбу за детьми, пункт поколений стоит исследований по разводов (до слегка, но все еще колебалась на уровне 50 процентов) и их воздействие на тревожные дети, которые "имеют трудное время решения конфликта, пусть даже, больше боятся провал, более небезопасные о взаимоотношениях, и более вероятно, испытают себя на развод ", 2003 состояний Ратджерс доклада. Учитывая же обоснование, это не трудно заметить, что поколения, которые уже давно вошли в или вокруг неполных семей выросли осознает, что Голливуд окончаний фантазии и дата соответственно. Даже крысы лаборатории избежать электрифицированных кусок сыра после первой или второй удар.
Из тех, кто получить привязал, мужчины вступают в брак в первый раз в среднем в возрасте 27 лет, по сравнению с 22 в 1960 году, и женщин на 25 лет, по сравнению с 20 в 1960 году. Хотя правые догматики осуждают эти цифры за их последствия молодой неосторожности, добрачный секс с несколькими партнерами ", живущий во грехе" и тому подобное, более поздние браки и растущий процент пар, которые живут вместе до брака, полностью пункт учреждением, весил , оценил и лакмусовой проверку до пресловутой окунуться взят. Учитывая сумбура неврозов и стоячим посвящена минных полях "отношений" на протяжении многих лет, она только следует, что лучше взрослых округлые, с небольшим эмпиризма, находящимися под его поясом, будет лучше оснащены, чтобы пожизненным обязательством, что исследование также подтверждает Ратджерс:
"[T] он увеличение среднего возраста вступления в первый брак, как представляется, были решительно положительный эффект. В одном из недавних исследования видных демограф счел быть на сегодняшний день самым важным фактором бухгалтерского учета за последние выравнивание разводов ... На самом деле, это исследование подсчитали, что если возраст вступления в первый брак, не увеличилось, количество разводов не было бы выровнялась. "
Более singlehood, иными словами, последствия более стабильных браков, когда они происходят. В этот момент огненной вопрос, как представляется, чтобы стать одной из форм, например, они не так часто происходят в конкретных стриктуры, что некоторые хотели бы их. Ну и что? Slice ее так, как вы хотите - грубый "рынок" императивы, тысячелетние суеверия - нынешняя система не кормят людей, которых мы сейчас и здесь, и особенно за рубежом. Если мы можем согласиться на минуту, что мы вступили в "пост-структурные" возраст семьи и отношений, где ужасные преступления просто лучше поддержке здоровых по мере их возникновения, а не заклеймить тех, кто не соответствует критериям Федеральный Брак поправки?
"Любовь", будучи нематериальные вещи и очень субъективно, не так легко кодифицировать. Если поэтов в возрасте не в полной мере понял это, казалось бы, невозможно определить и законодательно через критерий материальной и юридической язык - по крайней мере краткое прохождения какой-то федеральный "Удача" Поправка.
databasics; Гонка Вы к Интернету
databasics; Как Вам нравится Ваш говядины?
, что работает; Next Big Thing
сетке, что-то старое, новое: Где новых и подержанных автомобилей покупателей позвонить домой
Специальный доклад: автоматический потребителей будущего - назначенный драйверы