Письма в редакцию
FIT или цена?
Я с большим интересом прочитал статью "Облик грядущего" (август 2003). Хотя я приветствую идею создания одежды, которые соответствуют более широкий спектр потребителей, я не знаю, как она будет играть в связи с рядом важных тенденций в швейной промышленности.
В мои 20 лет в бизнесе, я видел производства минимумов, особенно для одежды, сделанные за границей, существенно возрастет. Эффект масштаба повышения прибыли и многие заводы не хотят расширить на дополнительные размер колеблется, как это замедляет все аспекты производства. Кроме того, я видел patternmaking методы предназначенной для удовлетворения человеческого тела вытеснил с помощью методов, которые максимизируют использование тканей и простота изготовления, что дает нам одежду, которая подходит не один правильно. Будет интересно увидеть, какие тенденции побед - подходит или цена. Сейчас я держу пари, что на цену. ЛУСИНДА WEHRKAMP территории Впереди Санта-Барбара, Калифорния
GRIMM НОВОСТИ
Я хотел бы прокомментировать статью в июле-августе 2003 года вопрос, озаглавленный "Хорошие новости, Плохие новости". Ваш автор, Мэттью Гримм, забыл некоторые важные факты об освещении второй войны в Персидском заливе в своем анализе.
Во-первых, г-н Гримм начинает по телефону фильм Зеленые береты пропагандистский фильм призван доказать "конечной доброте США войны во Вьетнаме", чтобы скептически репортер. Вспоминаю еще один фильм, который вышел два года спустя (1970) и четыре года назад мы, наконец, вытащил из Вьетнама называется МАШ , что в настоящее время рассматривается большинством каждого человека на "пропаганду" фильм под видом комедии. Это тоже скрипт помощи из Пентагона, но занял противоположную позицию в отношении войны во Вьетнаме. Хотя действие в Корее, он был фактически разработан, чтобы доказать американской общественности полную бесполезность нашего участия во Вьетнаме. А для тех, кто не знает своей истории, две войны были почти идентичны по своему характеру. Не говоря уже, у нас был 13-летний период наблюдения в прайм-тайм по телевидению серии, чтобы ехать домой точки. Точка принимается к сведению.
Во-вторых, г-н Гримм выбрасывает впечатляющие статистические данные о всплеск веб-трафика на "альтернативных" источников новостей в Интернете, таких как BBC, The Guardian и аль-Джазира "со стороны американской общественности. Это напоминает мне о том, что премьер-министр Великобритании Бенджамин Дизраэли как-то сказал об использовании статистики: "Есть три типа лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Г-н Гримм называет эти возрастает другие новостные сайты крупнейших скачков среди американской аудитории, которая является истинной, если вы ищете в процентах. Я бы любопытно знать, если эти скачки иностранных новостных агентств остались неизменными после войны. Мне кажется, что это не так. Вместе с тем, чтобы быть справедливым, г-н Гримм отмечает, что традиционные средства массовой информации снижается не потому, что отношения, но из-за различных источников новостей теперь доступна в сети.
В-третьих, г-н Гримм утверждает, что американцы в настоящее время изгнаны из американских источников новостей "стерильной группового мышления и однородности нашего Большой Media". Очевидно, он не потрудился, чтобы прослушать бесконечный хор Республиканской партии и многие другие утверждая, СМИ либерального уклона. Почему он думает, что Fox News сети стал настолько популярным, если бы, как он утверждает, нет аудитории за это?
Его оценка охвата прошлой войны, далеко базы. Это первый случай, когда журналисты были вложенных с воинскими частями к докладу войны жить и с меньшей вмешательства со стороны Пентагона. Г-н Гримм должны быть восторженным, что американские средства массовой информации такого доступа, но вместо этого, он отклоняет эту беспрецедентную возможность, как "черлидинг;" пощечиной для наиболее авторитетных журналистов, многие из которых сделали очень хорошую работу во время войны.
В-четвертых, просто потому, что второй войны в Персидском заливе не было, как во Вьетнаме, не означает, что она была написана как "великолепный, чудесный фотография", как г-жа Банфилд претензий. Да, война уродливые люди умирают жестоко и несправедливо, но я думаю, что СМИ сообщили, что точно было в Ираке, и именно потому, что не соответствует до мнения г-на Гримма о том, что война должна быть, как не делает ее менее точной, стерильные и / или производства. Это как если бы он думает, работа журналиста состоит в нахождении правительства заговора в каждый кусок работы, которую он или она делает, и если вы не вы, не может восприниматься серьезно. Из пяти "gangbuster истории" он назвал как никогда не были охвачены американских СМИ, каждый звук, как правительство прикрытия или вступление в сговор. Это похоже на эпизод из X Files, а не хорошей журналистики.
И он действительно собирается встать и призываю всех своих коллег продажными к правительству? Разве он не давать им кредит на всех? американского рынка идей жив и здоров, и только потому, что средства массовой информации уже не имеет той же ценности и идеалы, как бэби-бумеры, не означает, что она представляет собой "стерильной группового мышления". Только стерильные groupthinkers те, кто еще не получил прошлого наследия Уотергейт, Вьетнам и Иран / Contra. Я, например, думаю, пришло время для этого типа группового мышления идти.
Суть заключается в следующем: American журналистики является гораздо более надежным, чем когда бы то ни было, и нести ответственность гораздо более образованными и очень подозрительно, общественности. Это не совершенна и Есть те, кто в большей степени заинтересованы в зарабатывании денег, чем отчетности правду, но это, по большей части тела.
Меня учили, что качественная журналистика была о том, точной, справедливой и сбалансированной. Но я думаю, что сегодня небольшая группа журналистов, совершенно забыли, что и стало слишком стремятся представить на следующей скандал или разорвать следующий Уотергейт во имя бытия "сторожевых псов". С этого небольшого меньшинства стали настолько сосредоточены на раскрытии заговоров правительства или выкапывать грязного белья, что они в конечном итоге производство свои собственные истории и нарушает один из самых священных принципов журналистики, который должен говорить правду? Стали ли они монстров они когда-то воевал так трудно разрушить? JASON Фулп Платт-Клей-электрические совместных, Inc
Kearney, Мо
Dogbert Dreams ...> BY Кендра Л. Дарко
Деньги на Burn: Казино ударил в эфир джекпот> Рейчел X. Вайсман
Это помещение в аренду> Дженнифер Лач
Ориентация: масштабирование на что важно> по Кендра Л. Darko