2000 избирателей; Политика загрязнения - Краткие статьи
Большинство американцев хотели считать себя экологами. Они ранга окружающей среды входит в первую десятку вопросов в год выборов, и девять из десяти говорят, что их озабоченность по поводу охраны окружающей среды будет влиять на их голосовать за президента. Но на данном этапе избирательного цикла, избиратели также признать, они не сидел над конкретными предложениями кандидатов. Скорее, они судя кандидатов экологических предложений в связи с их характером и лидерскими качествами. Когда избиратели просят выбрать лучший лозунг, который подводит его голоса предназначенных для следующего президента, только 14 процентов американцев выбрать "свою правоту по вопросам," лидерство в то время как 23 процентов выбирают "для нового столетия", а 29 процентов выбирают " сохранить Америки стабильный курс ", согласно недавнему Wall Street Journal / NBC News обследования.
Исследование также подтверждает, сильные и давние убеждения общественности, что политиков-демократов имеют гораздо больше шансов на защиту окружающей среды, чем республиканцев. Но непонятно, как этот параметр будет играть, когда избиратели, похоже, проявляют - по крайней мере сейчас, во всяком случае - больше о лидерстве и стабильности.
Тем не менее, американцы много экологических проблем, начиная от безопасности дома питьевой водой глобального перенаселения. Ни одна экологическая проблема стала вопросом предвыборной кампании, однако большинство американцев глубоко встревожены, сказав, что мы не хватает времени, чтобы спасти планету от постоянных повреждений. Молодые люди, как правило, больше, чем их старейшины, но широкая общественность возлагает почти равную ответственность за состояние окружающей среды для частных лиц, бизнеса и власти. Большинство американцев утверждают, что переработка, избегать продуктов, подозреваемых причинения экологических проблем, и готовы платить больше за такие вещи, как чистого бензина и автомобилей с большей топливной эффективности. Но очень немногие из этих людей карпульной.
Экологические организации говорят, что нынешние темпы роста численности населения и потребление ресурсов не может сохраняться бесконечно долго. В быстро развивающейся экономикой сегодняшней, большинство американцев считают, что окружающая среда должна быть защищена, даже в ущерб экономическому росту. Но в 1992 году, когда экономика находится в рецессии, только меньшинство американцев хотели, чтобы защитить окружающую среду, если это означает потерять работу в общине. Сегодня большинство людей думаю, что это ложный выбор, и они с оптимизмом, что охрана окружающей среды повлечет за собой никаких экономических компромиссов.
Нет потенциальной опасности для здоровья следует терпеть, сказать, большинство опрошенных, однако лишь 40 процентов американцев решительно поддерживают строгие природоохранного законодательства. Кроме того, в силу того, поддержка заметно снизился с начала 1990-х годов, когда явное большинство американцев решительно поддерживает жесткие правила. Это изменение, возможно, отражает превалирующее мнение теперь, что страна находится на правильном пути, охраны окружающей среды.
Большинство американцев беспокоиться о загрязнении окружающей среды, но и здесь наблюдается также значительное сокращение озабоченность по поводу последнего десятилетия. В некоторой степени, снижение может отражать реального прогресса в таких областях, как очистка рек и ручьев. Но общественный интерес также сокращаются о проблемах, как глобальное потепление, условие, что многие ученые говорят ухудшается. Хотя большинство людей говорят, что они очень обеспокоены по поводу глобального потепления потенциально катастрофические последствия, сравнительно мало обратить пристальное внимание на новости о нем.
Для зонда этих явных несоответствий в общественном мнении, общественной повестки дня созвал фокус-групп граждан в пяти городах в 1997 и 1998 годах. Участники имели общее представление о том, как глобальное обезлесение и загрязнение воздуха вызывает земной атмосферы, чтобы согреться, и они выразили разочарование, что, похоже, нет четко определенных научных и политических подходов к решению этих проблем. Многие участники также сказал, что проблемы были усугублены человеческой алчности и безнадзорности. Группы тяготели к двум возможных исхода: либо ученые найдут безболезненное, технологические решения или экологической катастрофы, заставит людей изменить разрушительное поведение. Как член фокус-группы в Де-Мойне словам, "это likequitting курить - это трудно сделать, пока вы не от сердечного приступа".