2000 избирателей; Здоровый дебаты - по поводу будущего здравоохранения - Краткие статьи
Это возможно, самым личным и универсальным всех избирателей проблемы: здравоохранения. Немного семей пользуются иммунитетом от забот о поиске или платить за хорошее медицинское обслуживание, которое в свою очередь связано с такими вопросами, как безопасность работы, страхование, а также с расовой дискриминацией.
Подавляющее большинство американцев сказали Gallup в этом году, стоимость, доступность и качество медицинской помощи являются "чрезвычайно важным" или "очень важным" факторов при принятии решения, как они будут голосовать на президентских выборах в ноябре. Когда проходит голосование, люди постоянно говорят, что здравоохранение должно быть главным приоритетом для правительства, занимая в некоторых обследований перед социального страхования, налогов и образования.
В 1990-х, народ получил определенный контроль за растущих расходов на здравоохранение, в основном в результате работодателей требовать от людей присоединиться к организации управления здравоохранением (ОУЗ) и других управляемых планов помощи. По просьбе администрации Никсона, Конгресс рекомендовал расширение поликлиниками в 1973 путем предоставления им специальных юридических прав, включая иммунитет от судебных исков халатности. Сейчас Конгресс рассматривает пациента Билль о правах, которые позволяют устранить, что иммунитет от уголовной юрисдикции и мандата легче доступа пациентов к специалистам - изменения, которые могут увеличить стоимость обслуживания. Американцы борются с этими и другими компромиссы здравоохранения.
Это отчасти потому, что счета здравоохранения снова растут. Экономисты говорят, что тенденция отражает растущую медицинские потребности стареющего населения страны и распространение новых дорогостоящих методик лечения и лекарственных препаратов. Частные расходы на здравоохранение прошел мимо 1,1 триллиона долларов в 1998 году. Это число, как ожидается, более чем удвоится к 2008 году, что составляет примерно 16,2 процента от валового внутреннего продукта страны, в соответствии с федеральным финансированию здравоохранения администрации. Между тем, страховые премии, принятые крыла вновь, резкий рост на 8,2 процента в 1998 году в одиночку.
Неопределенность в отношении стоимости услуг и ведет избирателей озабоченность в связи с быстро развивающейся системы здравоохранения. Более 100 миллионов людей в настоящее время охвачено поликлиниками и другие управляемые планы обслуживания, которые находятся в поток с точки зрения охвата и ценообразование. В течение этого периода перестройки, американцы весьма смешанные чувства: Люди говорят, что они удовлетворены своей поликлиники, но и выразить много забот и подозрений. Они поддерживают предложения по реформе, но отступать, когда расходы упомянуты в тексте. Некоторые примеры амбивалентности общественности:
Стоимости. Большинство американцев говорят, что "беспокоиться о том," о проблемах, таких, как пожилые люди не в состоянии позволить себе лекарства или долгосрочного ухода. Тем не менее свыше двух из каждых пяти, что поможет сохранить HMOs расходы за свой счет разумного.
Access. 1990-х годах число американцев, не имеющих медицинской страховки от волнения около 35 млн. до 44 млн. долл. США. Восемь из 10 опрошенных согласны, что эта цифра является серьезной проблемой. Но большинство людей говорят, что они не будут поддерживать 1-процентное увеличение подоходного налога для обеспечения всеобщего охвата.
Правил. Трое из четырех американцев говорят, что правительство должно мандата легче доступа пациентов к медицинским специалистам и разрешения судебных исков против HMOs. Но эта поддержка падает на 25 процентов, если новые механизмы защиты связаны с более высокие страховые взносы.
Качество. Почти четыре из 10 опрошенных обеспокоены тем, что их план медицинского обслуживания может лишить их некоторых видов медицинской помощи, и большинство людей говорят, что они очень волнуюсь о страховых компаниях принятия медицинских решений, а не врачей. Однако восемь из 10 человек и говорят, что они удовлетворены своей плана организованного медицинского обслуживания, и будет рекомендовать ее другим людям.
Одна из причин этих парадоксальных выводов: Снижение затрат на HMOs - или, как промышленность была бы его сенсационное освещение средствами массовой информации отдельных проблем - имеет сильно поколеблено доверие людей. И верим, является бесценным активом в медицине, где плацебо может творить чудеса. В вопросах доверия, поликлиниками и другими управляемой медицинской помощи входят в планы мертвых, наконец, за врачей, больниц, а также несколько государственных программ. Только три из 10 американцев сказали Принстон Обзор исследований в прошлом году, что они HMOs доверия делать то, что подходит для них все или большую часть времени.