2000 избирателей; Финансовые Скептики - реформа финансирования избирательных кампаний - Краткие статьи
Вы можете подумать, финансовая реформа избирательных кампаний был огромный общественный интерес в этом году, что со средствами массовой информации в тесном охвата деньги погони и кандидатов столкновение мнений по данному вопросу. Вице-президент Альберт Гор запретил бы все подарки и неограниченное расширение общественного финансирования кампании в Конгрессе, в то время губернатор Техаса Джордж Буш имеет противоположную позицию. Он поддерживает неограниченное подарки от частных лиц до тех пор, как они полностью раскрыты, и он выступает против государственного финансирования выборов.
Но до сих пор избиратели отвечают на этот вопрос с статистических эквивалент сдавленный зевок, часто его рейтинга значительно ниже и десятка других - от образования до контроля над огнестрельным оружием, - что многие люди говорят будет "очень важные" факторы в их голоса на президентских выборах Ноябрь. Обследования апреля "Вашингтон Пост" / ABC News показало, что только 34 процентов американцев ставка финансирования избирательных кампаний реформы, а "очень важным" фактором, с другой 36 процентов назвав его "очень важная". Республиканцы, молодых людей, и высокообразованных американцев, были менее склонны сказать, что это очень важно.
Почему вопрос ряды так низко, остается загадкой. В конце концов, американский сенатор Джон Маккейн принес огромное количество внимания общественности к необходимости финансирования кампаний во время его кандидатуру на пост президента. К тому времени он снял, в марте, восемь из 10 американцев сказали социологи для CBS News, что государственную систему финансирования кампании потребностей коренного изменения или будут полностью восстановлены.
Так что, если это надо исправлять так плохо, почему это не тема важнее для избирателей? Может быть, люди сомневаются, что технические изменения в процесс сбора средств улучшения морального поведения политиков. Почти семь из 10 американцев говорят, что они доверяют политикам в Вашингтоне, только "время от времени" или "нет времени", а также причины дают включать убеждение, что политики лежат, говорят, что нужно, чтобы быть избранным, и только из получить то, что они могут сами за себя. Большинство американцев также сказать опроса takers, что высокие расходы на кампанию препятствовать хороших людей из списка кандидатов на политические должности;, что пришло время для Вашингтона политиков уйти в отставку и освободить место для новых людей, что выборы являются "для продажи", и что правительство работает "для несколько больших интересов ", а не для" на благо всех людей ".
Политические проблемы, связанные с путем повышения кандидатов и тратить деньги так же стары, как сама демократия. Еще в 1757 Джордж Вашингтон, то кандидат в колониальной законодательной Вирджинии, вызвало общественный скандал, выступая в каждый избиратель среднем кварты и половина алкогольных напитков. Это выходит далеко за рамки обычного грызет, что колонисты ожидается на избирательном участке в те дни. Сегодня высокая стоимость кампаний и политиков все более широкого использования специальных интересов и богатых доноров, поднял тревожные вопросы о политическом равенстве и демократический принцип "один человек, один голос".
Но как системы финансирования избирательных кампаний исправить? Общественное мнение не очень хорошо сформирован и ответы различаются в зависимости от формулировки вопроса. На вопрос, или нет строгих законов о финансировании избирательной кампании будет уменьшить влияние денег в политике, 63 процентов сказали "да они, в марте опрос ICR / ABC / Washington Post. Но когда задал вопрос, включены аргументы за и против строгих правил, 49 процента сказали, что такие реформы будут иметь никакого эффекта (что доноры и особые интересы всегда будут находить новые лазейки), и только 40 процентов говорит реформы будут иметь положительный эффект, согласно данным обследования, Харт и мотается NBC / The Wall Street Journal в январе.
Общественные взгляды также конфликтов с чтением Верховного суда США по Конституции. Большинство избирателей говорят, что поддержка системы, которая будет устанавливать ограничения на пожертвования как кандидатам и затрат на кампанию. Но в 1976 году, суд вынес решение, при котором голоса разделились: Он одобрил ограничения на отдельные взносы в качестве средства сдерживания коррупции, но постановил, что ограничения на расходы кандидатов, является нарушением их права на свободу слова. В то же время, суд открыл путь для финансируемых государством выборов, постановив, что кандидаты могут принимать добровольные ограничения на их расходов на кампанию в обмен на государственные средства. Но исследования показывают, что шесть из 10 избирателей, против использованием налоговых денег на выборы.
низкий рейтинг кампании финансирования реформы на президентских системы показателей избирателей, возможно, также свидетельствуют о стремлении к более кардинальных изменений в политической системе. В январе 73 процентов избирателей, сообщил Расмуссен исследований, что они выступают сроках службы для Конгресса, и 67 процентов говорит, что это хорошая идея, чтобы сделать избирателей или отмены законов в процессе голосования инициативы используется в некоторых штатах.