datadog; Дорогой DATA DOG: В какую роль играют большинство людей в суд? - Краткие статьи

Судя по количеству доступных мест: в качестве зрителей. Национальный центр судов штатов 'обследования 1999 года, "Как публичной Просмотров государственных судов" подтверждает это, как выяснилось, что наибольший процент респондентов - 40 процентов - приняли участие суда в качестве наблюдателей (<A HREF = "http://www. ncsc.dni.us / "целевых =" _blank "относительной =" NOFOLLOW "> www.ncsc.dni.us/ </ A>). Это ясно утверждает по продаже программ и оценки на дверь, как и все знает, что вы не можете признать истцов без программы. С другой стороны, 27,9 процента респондентов были либо ответчика или истца в рамках гражданского или уголовного суда.

Несмотря на бесконечные разговоры о судебных взрыва этой стране, только 13 процентов американцев когда-либо подал в суд, в соответствии с января 2000-Ропер крахмала обследования (<A HREF = "http://www.roper.com" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> www.roper.com </ A>). Почему так мало? Во-первых, 71 процентов опрошенных взрослых чувствовал исков займет слишком много времени для решения. (Понятно, если учесть, что судья Джуди ручки целых три случая в 23 минут.) Кроме того, NCSC сообщил, что 66 процентов опрошенных считают, что, когда человек подает в суд корпорации, суд выступает корпорация. Почему?

Американской ассоциации юристов "Восприятие юстиции США Система" Обследование показало, что в гражданском процессе является самым свежим примером суда опыт только для 15 процентов респондентов, а еще 3 процента, участвующих в мелких тяжб суда (<A HREF = "HTTP: / / www.abanet.org "целевых =" _blank "относительной =" NOFOLLOW "> www.abanet.org </ A>). Это все еще значительно ниже 32 процентов, оказавшихся в условиях дорожного движения судов, а также 22 процентов тех, кто пользуется какой-то уголовному делу (ну, может быть, не пользовался). Наибольшее число респондентов - 32 процентов - сообщили, что их последнее выступление суд в течение пяти лет назад.

Около 46 процентов опрошенных использовали адвоката в течение последних пяти лет, и тех, 75 процентов были удовлетворены правовой опыт, которым они были получены. Обзор не о том, сколько они взяли интервью у осужденных - если таковые имеются. Они бы, вероятно, в 11 процентов, которые "очень недовольны".

Есть много причин, почему люди не хотят тратить время в суде: 90 процентов считают, богатых клиентов затянуть разбирательство изматывать своих противников, 77 процентов считают обращение в суд является слишком дорогим, а 72 процентов считают, что система имеет слишком много пути для осужденных преступников, на подачу апелляции. Кроме того, 68 процентов считают юристы тратят слишком много времени на поиск технических получить преступники выпустили - это означает, что они должны работать быстрее, я полагаю.

Тогда о том, что досадные вещи жюри. Когда дело доходит до судебных разбирательств, присяжных заседателей не доверяют крупного бизнеса, но они не доверяют Литл-Гай-либо. 1998 Национальная юридическая Journal / DecisionQuest присяжных Outlook обследования обнаружилось, что 78 процентов респондентов считают, корпорации зачастую пытаются скрыть ущерб, который они делают - и 84 процентов согласились, что, когда люди пострадали, они зачастую винить других за их собственной неосторожности. Может быть, это не случайно, что большинство исков урегулирован во внесудебном порядке: 1992 Бюро судебной статистики "Обзор государственных судов нашли только 3 процента из деликта, договора, а реальные судебные иски собственности, что суды удаляться, были определены путем проб (2 процента жюри).

Конечно, существует еще один способ попасть в суд: Будем вместе с несколькими тысячами ваших самых близких друзей и файл коллективный иск. С другой стороны, недавний опрос на Ропер крахмала по страхованию научно-исследовательский совет установил, что 44 процентов респондентов сочли, что количество исков была слишком высокой, а 41 процентов о том, что награды в таких случаях слишком велики (<A HREF = "http://www.ircweb.org" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> www.ircweb.org </ A>). Как они пришли к таким выводам сообщил остается загадкой, учитывая, что только 17 процентов опрошенных в исследовании ABA могли бы назвать главным судьей Соединенных Штатов Америки (Уильям Х. Rehnquist). Хотя 76 процента согласились исков дать потребителям использовать против крупных корпораций, 73 процентов чувствовал использовать означало падалицы для адвокатов, и в основном ветра для физических лиц. Результат? Семьдесят процентов считают своего рода реформы необходимо (удивленно)!

По счастливой к сведению, 80 процентов респондентов считают NCSC обзор судебной системы Соединенных Штатов является лучшим в мире, несмотря на его недостатки. (Это вполне естественно - для многих последний большой новостью об иностранных системы правосудия, занимающихся американской молодежи приговорен к наказанию палками.)

Конечно, Есть всегда люди, которые сделают все, чтобы попасть в суд: детали судебных "страшилки" на веб-сайте американского Торт реформы Ассоциации (<A HREF = "http://www.atra.org/" мишень = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> www.atra.org/ </ A> hstories.flml). Честно говоря, истории заставил меня смеяться так много, я упал со стула и раненых мою руку ...