Разделенные We Stand
Автор сообщения: Alicia Манди
Будет ли человек, который мошенничество на жену обманывать общественность? Вирджиния перед избирателями на этот вопрос десяти лет назад, после прочного поток сообщений о том, то сенатор Чак Робб неловко внебрачные подвиги. Олд Доминион жители кричали о том, возмущены поведением Роббс. Ну ноября 1994, однако, Робб выиграла на выборах, оттеснив Оливер Норт. Консервативная Вирджиния избирателей, как было заявлено, пропел ", Робб это один из наших."
Опроса Джон Зогби pinpointed аналогичный парадокс. Он направил обследование в августе 2001 года на тему "Лидерство и Добродетель", который показал, что 96 процентов колоссальные сказал, что важно для лидера, быть добродетельным, не бабник кто униженной жены.
Как он подготовил речь для доставки его выводы только после 9 / 11 нападений, Зогби сделал паузу, чтобы вставить строку: "Тогда в Раде".
Мэр Рудольф Джулиани Нью-Йорка начавший сентября 2001 в значительной степени дискредитировал из-за вопиющих неверности, была возродиться на 11 сентября в качестве любимого города Америки.
Политики, социологи и общественные начали видеть проблемы морали и лидерства, а не сталкиваться сходятся, что приводит к противоречивым, а иногда и противоестественный результатов выборов. У избирателей только "что сказать" по морали, но ходить в другом месте, когда они входят в кабину для голосования? У других вопросов, вопрос больше?
На этот вопрос Джон Керри будет уверен, хотел бы знать ответ. По состоянию на 1 июня, он 155 дней, оставшихся до выборов. Этого достаточно для него время, чтобы найти Бога?
Нет. Если бы он хотел, чтобы выиграть титул г-н морали, Керри должны были начать охоту за него по меньшей мере два года назад. Но Керри не придется кампании с Господом для того, чтобы выиграть (или проиграть) гонки в этом году. По словам двух опросов, проведенных в марте и апреле 2004 исключительно для американского Демография "Зогби интернэшнл", в то время мнение о морали и руководства американцы могут разделить реальные Красного государственной Blue состояние расщепляется более трудными, чем когда-либо.
Правда, эти опросы, как и многие другие, бенефис культурной пропасти, и линии разлома между практикующих верующих, а остальные Америки. И да, почти 9 из 10 американцев говорят, что они считают, что их кандидат должен одни и те же моральные мировоззрение они обнимаются.
Но эти цифры начинают разрушаться, когда избиратели грозит до того, чтобы имя духовных лидеров, или когда они сталкиваются конкретные примеры того, что может быть описана как неэтичное поведение. В 2004 году, верности партии и идеологии как представляется, ценятся больше, чем другие важные вопросы, такие как доход, расы, экономики, возраст и, конечно, нравственности.
Иными словами, в этом году многие вопросы важны для избирателей, но ни одна вопросы столько, сколько победу.
Похоже, что американцы связаны эти выборы сезона примирить своих кандидатов с партией решения, управляемые голосования. "Никто не хочет признать ошибку, кандидата от своей партии", говорит Пол Бегала, известный политический консультант, который помогает управлять Билла Клинтона в Белый дом в 1992 году. Он и несколько других политиканов ветеран, обозреватели и уважаемый теолог, согласились высказать свои мнения по опросам американских Демография. Бегала говорит бункерного мышления с обеих сторон четко в ответах на опрос морали, когда примеры поднял. Даже в опросе: "Никто не даст дюйма, если думают, что это повредит их стороне", говорит он.
Именно поэтому слово "поляризации", в 12 письмах, по-прежнему слишком мало, чтобы описать разрыв между красным и синим избирателей. Поскольку часть Дэвид Брукс в Atlantic Monthly в 2001 году, она стала символом веры, что консерваторы, ну, больше веры рамками. Этот опрос показывает, что жители государств Красного были почти романтизированной в их веру в ценности и Blue избирателей демонизировать, а реальность гораздо более размытой, чем это. Значения могут сгибаться так или иначе на нужды партии или идеологической принадлежности. За исключением крайних и последовательное доля самостоятельной открытых рожденных свыше христиан, многие консерваторы, как и их либеральные коллеги слева, будут охотиться и находить пути для поддержки своего кандидата в этом году. Как истинный определитель, мораль по-видимому придется сортировать само собой.
ЧТО ХОЧУ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Мораль действительно был одним из важнейших вопросов в 2000 году, в свете широкую огласку недостойное поведение Клинтона, говорит Такер Карлсон, комментатор GOP на CNN. Однако в 2004 году, с миром рябой от войны и терроризма, говорит он, "мораль люкс", многие избиратели, даже республиканцы. Карлсон добавляет: "Люди будут голосовать за Хью Хефнер, если они думали, что он будет держать их в безопасности".
В конце концов, избиратели хотят комфорта. В кабине для голосования, они примут единомышленников кандидатов, определяемой в значительной степени партии, идеологии и религии - даже если их кандидатов peccadilloes или позиции по ценности не соответствуют их собственным. Личный пороки могут возникнуть, и противоречащие друг другу точки зрения могут возникать, но они влияют только на небольшое количество избирателей, на этот раз. Последнее замечание после собеседования профи на эти результаты: опрос так хорошо, как его респондентов честно, не только социологи, но с самим собой.
Как правило, весной в год выборов, Зогби говорит около 20 процентов опрошенных будут нерешительный, другой 20 процентов может быть "мягким". Но на этот раз, по его словам, только 5 процентов говорят, что они не определились. Он добавляет: "Я всегда говорил, в нашей стране есть центристская партия, ожидающие сформирован. Но не в этом году, это чувство прошло."
"Мы корни, говорит Карлсон. Кандидаты хотят захватить среднего, но "нет среднего этот раз", говорит он. Это почти "невозможно найти умеренных".
Или великими лидерами. Менее 20 процентов опрошенных в середине апреля чувствовал, что руководство является общей чертой сегодня. Более 3 в 4 говорит, по их мнению, было мало людей, которые могут быть охарактеризованы как лидеров. Учителя и родители занял высокий.
Один из ответов положительно ошеломленный профессор Steffen Шмидт из Университета штата Айова, специалист по кандидатам в президенты. "Политики второе место в стандартах после занятий спортом цифры! YIPES!" говорит он.
Да, 29 процента сказали, что политики были самыми лидеров. Но почти половина - 46 процентов - дал, что отличие от спортивных и развлекательных типов. "Респондентов осознают, что политики и лидеры бизнеса не смогли общества во многих отношениях", говорит Ларри Сабато, директор Центра политики при университете штата Вирджиния. "Но они также указывают пальцем на правой группе, профессии, что, по большому счету, дал худший пример всем молодым: артисты и звезды спорта."
Интересно, с разбивкой по признаку расы, 47 процента белых респондентов чаще очернить спорт / развлечения цифры, по сравнению с 32 процентов афроамериканцев.
IS CHARISMA NON-фактор?
Более 7 в 10 задавали вопросы о руководстве заявили, что они предпочитают, чтобы их лидеры были приравнены к более высоким стандартам. Тони Бланкли, бывший советник Ньют Гингрич и в настоящее время редакции Page редактор The Washington Times, утверждает, что "американская общественность хочет хорошо, на Библии человек. Ничто не происходит в действительности, чтобы это изменить".
Но ответы на то, что характерно наиболее важным в определении истинного лидера сделал ряд экспертов Интересно, если респонденты шутит социолог, или шутят сами. Огромное большинство - 66 процентов - выбрали "целостности или нравственности". Более трех четвертей Республиканцы пошли честно, по сравнению с 53 процентов демократов. Почти 75 процентов из 55 - 69-летних подростков решили это качество, по сравнению с только половина 18 - на 24-летнего возраста, а половина афроамериканцев. Только 16 процентов общего выбрал для разведки в качестве решающего черта руководства.
Тем не менее, харизма, что туманные атрибут только поймал 2 процентов, когда выстраивались с другими факторами. Но вот в чем причина, что журналы с названиями вроде нас и люди зарабатывают деньги и политиков подражать знаменитостей. Там в чем причина, что существует многомиллионный бизнес доллара консультантов, которые в меру харизма кандидатов, и стараться, чтобы их политика к его развитию. Там одна причина, почему Джордж Буш является привлекательным для избирателей, и даже журналисты. Может быть, говорит комментатор, бывший активист Демократической Марк Шилдс, это один вопрос, где даже в анонимном опросе, респонденты не хотят признать очевидное заманить харизмы и обаяния. Мораль и целостности просто "звучит как лучший выбор", объясняет он.
Американцы, конечно, больше средств массовой информации смекалка, и, возможно, более циничные в эти дни. Некоторые 71 процентов говорят, что они думают лидеры в прошлом были так же, как не-добродетелен, как некоторые нынешние политики - они просто считают, что раньше скандалы были проигнорированы или прикрыто средств массовой информации.
Моральный релятивизм
Мораль опроса вызвали провокационные ответы. Насколько же опрошенных определить мораль?
Почти половина - 46 процентов - сказал, что это золотое правило: "относиться к другим, как вы хотели, чтобы относились". Около одной трети сказал нравственности означает "после библейски или духовных принципов". И чуть более 1 в 10 решили, что можно назвать решение Сан-Франциско: "Оставаясь верными собственный убеждения, какими бы они ни находились".
Этот вопрос очень интересные аспекты. Хотя 46 процента белых выбрал "золотое правило", как их метафорой морали, 43 процентов афроамериканцев определил его как присоединения к Библии. Четверть из тех, кто называют себя очень консервативно определены морали, как и следующие библейские принципы.
"Целостность и морали важные", говорит Шмидт, "но определение людей нравственности так тупой [и не то, что СМИ в целом считает] ... Я имею в виду, 'к другим людям, как вы хотите лечиться,' что это ? И, если человек разделяет ваши моральные - или я считать аморальным - взгляды, то вы можете простить им их преступления! Неудивительно, что Билл Клинтон получил от Scott-свободной ".
Можно было подумать, что римская католическая церковь, часто рассматривается как консерваторов, дали бы библейские принципы больший вес. Но католики были более чем в два раза чаще говорят, что, как вы относитесь к другим было лучшее определение морального поведения. Д-р Джуд Дагерти в Католическом университете Америки в Вашингтоне, говорит, что на протяжении последних десятилетий ", обращается к библейской морали были подорваны академической культуры". Есть несколько общих моральных норм, объясняет он. Это делает ее более простой, менее субъективной, чтобы определить неопределенный Золотое правило в качестве нового стандарта. "Мы" сегодня пруденциальных приложений ", говорит он, в связи с давней правил. Многие люди считают, что "Нравственность не является самоцелью, но ... средства для самореализации." А это включает в себя хорошо относиться к другим.
ИДЕОЛОГИЯ КОЗЫРИ МОРАЛИ
Если "золотое правило" козыри Библии, как моральный уровень среди респондентов, что это означает для выборов? В теории, политик, который, как рекомендует Бегала, описывает голод, нищета, несправедливость и бездомных в Америке как "грех", должны привлечь, что золотое правило голосования. Но это не обязательно произойдет именно так.
Это потому, что, по его словам, "избиратели будут приписывать морали они стремятся к идеологии они верят."
Действительно, попросили назвать моральным лидером, 3 в 10 респондентов выбрали Джимми Картера. Далекие второй был Авраам Линкольн с 18 процентов, президент Буш получил 15 процентов. Удивительно, но Билл Клинтон получил 6 процентов, но это было еще на 5 процентных пунктов больше, чем Дик Чейни.
Если мораль и добросовестности всего факторами при выборе лидера, Картер был бы переизбран, щебетала большинство политических экспертов.
"То, что работает на посту президента лидерство с большой буквы", говорит Сабато, автор нескольких книг о поведении избирателей. "Мораль Джимми Картер не было, и аморальным Билл Клинтон сделал", добавляет он. "Многое, как Макиавелли, американцы внутренне знаю, что руководство важнее морали в управлении единственной сверхдержавой в мире. В идеале они хотели бы иметь оба, но это редкий руководитель, который не должен нарушить правила морали, чтобы получить в Овальном кабинете и оставаться там ".
Кроме того, говорит историк Дэвид Halberstam, возрождение Картер является сообщению Белого дома. "Мы его знаем теперь из Хабитат для человечества", пытаясь остановить диктаторов и другими добрыми делами ", говорит Халберстам. Но во время иранской революции, американцы хотели, кто продемонстрировал высокую степень руководством первого, и Картер пришел вторым на Рональда Рейгана. 30 процентов сильной Картера, показывая в этом опросе морали не выдержал среди республиканцев, и консерваторы, и очень консерваторов.
А где же Джон Керри? Он был в нижней части списка морального лидера, всего 2 процента. Означает ли это, он должен быстро сообщить, что он нашел Бога? "Абсолютно нет", говорит бывший New Hampshire политик и ток-шоу Arnie Арнесен. Демократ, Арнесен видел Полс попытаться подделать его - без успеха. "Керри не может говорить Бог, как Буш может, и он будет смеяться, если он старался говорить о религии сейчас, говорит она. Но для остальной части этой кампании, Арнесен считает, что "Керри должны окружать себя людьми, у кого есть авторитет по этому вопросу." Это включает в себя религиозные лидеры, политики, которые родились опять-таки христиане, католики, известный - "все".
Американцы прощать людей. Но есть поворот. Две трети респондентов в американское исследование, Демография бы простить ошибки человека или преступления - до тех пор, как человек поделились своим моральным взгляд на мир. Оба выходцы из Латинской Америки (69 процентов) и афро-американцев (78 процентов), будут с большей вероятностью, чем белые, простите странствующие люди, которые думают, как они. Но множество всех подгрупп, в том числе 65 процентов республиканцев, позволил человек верующий сорваться с крючка.
В самом деле, разделяя те же моральные мировоззрение имеет важное значение для кандидата в президенты. Почти 9 из 10 респондентов (89 процента) заявили, этот фактор имеет важное значение. Более половины опрошенных республиканцев, (55 процент) сказали, что это очень важно, но лишь одна треть от демократов так и думал. И больше женщин, чем мужчин хотели аналогичные моральные точку зрения в своих кандидатов.
Но когда в общей сложности 89 процентов разрушена, только 44 процентов считают его "очень" важным, другой 45 процентов сказал "несколько" важных. И это различие, как представляется, одна из проблем при тестировании ли мораль на самом деле власть голосовать за одного кандидата или другой.
"Люди заботятся о этики", говорит Норман Орнштейна из Американского института предпринимательства, консервативные аналитического центра в Вашингтоне, округ Колумбия, но, если смотреть на то, как респонденты анализируется их ответы в отдельных сегментах опросы, по его словам, "Этика проявляется как важным, но не достаточным вопроса ".
WINNING КОЗЫРИ VALUES
Поляризация, и его результатом, необходимость козырь другой стороны, может быть сильным тянуть сюда. Шилдс высказывает мнение: "Ваш кандидат может не морально в некоторых примерах, но если признать, что момент вы можете повредить делу.
Это может объяснить необычные ответы на вопросы о конкретных мероприятий с участием общественных деятелей.
Некоторые вопросы стояли на: Когда Джордж Буш был в исполнительной Харкен энергии, и вдруг продал все свои акции, накануне акции компании рухнули, он сделал что-то аморальное? А Хиллари Клинтон перерыва в области этики, когда, как жены тогдашнего губернатора Клинтона в штате Арканзас, она получила тайный совет о торговле сырьевыми товарами с адвокатом Tyson Foods? А Альберт Гор грех, когда он утверждал, кредит на изобретения в Интернете?
Несмотря на множественность 45 процентов сообщил, что Буш действовал аморально, еще 34 процентов говорит, что его действия не имеют ничего общего с моралью. И 47 процентов сказала Хиллари Клинтон в связи с ничего Тайсона делать с моралью. Возможно, с анонимным примеры, респонденты могли заметить намеки на корпоративных и Wall Street инсайдерской поведение считается неэтичным, как сегодня. Марта Стюарт была только осужденные во лжи. Но она поносили для продажи своего фонда высокого раньше других имели возможность это сделать. Эти респонденты могут быть частью 45 процентов тех, кто говорит, морали лишь "отчасти" важна.
Орнштейна предположить, что большое число респондентов, которые сказал, что эти действия не связаны с моралью пытались защитить своего кандидата, их партии, идеологической связи.
Уильям Фрей, демограф с Институтом Брукингса, согласен. "Проблема здесь заключается в том, что респонденты видят эти вопросы через призму собственной партийности". Например, они были более заинтересованы Керри притворяться о его бросил от медалей чужие войны, чем с США Дика Чейни финансовые сделки с Halliburton, по мнению американского опроса Демография. Он добавляет: "Я был поражен уровнем реакции на заявление Интернет Гора - 35 процентов сказал, что это аморально".
Самое главное, Фрей был удивлен относительной незначительности доходов, образования, регионального местоположения и возраста, то большинство ответов. Ветеран опроса вскрытие, говорит Фрей, "точка, после прочтения этого является то, что с этой страной, так разделены, идеология стала еще более важной, чем почти ничего.
Ни один из экспертов, опрошенных ощутили опросы мог предсказать результаты выборов. Тем не менее, исследования были проведены в исступлении за непристойности на радио и телевидении, и в результате новостей о Конгрессе злость на такое поведение. Они могут быть хорошими показателями того, что рекламодатели должны рассмотреть в будущем, по мнению исполнительной власти основных Нью-Йорке пиар-фирмой, и по иронии судьбы, единственный человек, который попросил не быть указаны поименно. Он отмечает, что Anheuser-Busch пересматривает свою рекламу пива на сексуальный подтекст и дурного вкуса. Культурная поляризация может побудить крупные корпорации адаптировать свои объявления - для автомобилей, пива, розничные сети и т.д. - в более узком целевой красный и синий жилых районов. Это уже происходит, говорит он, но умных компаний будут делать больше.
Между тем, в этом сезоне, говорит Зогби идеологический раскол и отсутствие "неопределившихся" политиков оставить только редкие шансы "перестрелять" несколько избирателей. Он смотрит NASCAR пап близко. Они, вероятно, голосовать за республиканцев. Но эти "синих воротничков" и низкого и среднего звена белых воротничков уязвимы для экономических скачков. "Вопрос, является ли Керри может забрать их снимали на потери рабочих мест". То же и с ветеранами, в частности, GOP ветеринары войны во Вьетнаме, который может возникнуть соблазн голосовать за Керри, потому что он один из "их".
Но вот и все. Урок из этих опросов не то, что мораль и руководства факторы не значат не меньше, люди говорят, что делать, но что в этих условиях они не будут предоставлять для маневра.
Вашингтон, округ Колумбия, писатель Alicia Манди является сотрудник New America Foundation. Ее рассказы о пересечении политики, средств массовой информации и корпоративной Америке появились в The Washington Post, The Wall Street Journal, GQ, Колумбия Journalism Review, Уошингтониан, The Washington Ежемесячно, MediaWeek и кабельного мира.
Как вы определяете нравственность?
Методология
Эта функция основана на результатах двух национальных репрезентативных опросов телефону проводиться исключительно в американских Демография "Зогби интернэшнл" - одна упором на мораль, другой на лидерство. Участники были отобраны случайным образом, и небольшой вес были добавлены в регионе, партии, возраста, расы, религии, пола и в 2000 году президентских выборах голоса для более точного отражения общей численности населения. Пределы погрешности выше в подгруппах.
МОРАЛЬ - Дата проводятся: 15-17 апреля 2004 года. Число взрослых, включенных в общенациональной выборки: 1192. Погрешность: / - 2,8 процентных пункта.
ЛИДЕРСТВО - Дата проводится: 17-19 марта 2004 года. Число взрослых, включенных в общенациональной выборки: 1204. Погрешность: / - 2,9 процентных пункта