Обещания, обещания

Автор сообщения: Джон П. Мак-Манус

Актуальным, но почти случайного темы этого выпуска американских Население, по крайней мере на поверхности, обещания. Обещание - кто-то что-то или какой-либо субъект предложения, хорошо это или плохо - очень часто лежит в корне человеческого намерения, мотивации и поведения потребителей и избирателей. Значение, которое мы в то, что предлагается, а также убеждение, что у нас есть определенное значение в действительности, будет поставляться вместе стали предсказателей о том, как вероятно, что мы должны действовать, положительно или отрицательно.

Мы знаем, страх непревзойденным мотиватор тоже, и жадность и зависть. Вопрос: это страх мотивировать людей действовать в согласии с другими людьми, которые разделяют этот страх, или отдельно как свободные агенты? И это перспектива - или обещание - из опасения результаты связи людей в духе солидарности и цели? Или это такой ужас, по своей природе, изолятор или поляризатор, что fractionates людей в сети самосохранения камере?

С нашим партнером "Зогби интернэшнл", мы попросили потенциальных избирателей не только о том, что они так надеялись в канун президентских выборов в этом месяце, но то, что они опасались. Наши Вашингтоне, округ Колумбия аналитик Alicia Манди отмечает в своем избирателей 2004 пьесу "The Morning After" (стр. 20): "Есть американцы больше боятся Буша и Керри победит? Избирателей практически связали на 45 процентов и 44 процентов соответственно, а подразделения представляет "обычные подозреваемые. ... Большинство самостоятельно определить инвесторов, белые, республиканцы, протестанты, рожденных свыше христиан, сельских избирателей, южане, средне-Запада, и женился на избирателей больше боятся Керри. Бедные, Восточного побережья, этнических избирателей и демократы опасаются, Буш. католиков равномерно неопределенным ".

Интересно, что мнения избирателей-видимому, сливаются более существенно то, что люди вокруг страха ("больше войн на Ближнем Востоке или несколько террористических атак"), чем то, что они надеются, ("мир на Ближнем Востоке") можно только удивляться, являются ли эти страхи сумму для новых избирателей и необходимость или улей собственные интересы. И можно только удивляться, об эффективности всего того, что деньги, потраченные на кандидатов, их сообщения кампании наживаются на страхе перед другой парень, в сравнении с надеждами людей в свои обещания. Может быть, их обещания зачастую жестяным кольцом.

Дед обещаний американцев права, в частности, доступа к медицинскому ресурсов страны до конца наших дней. Насколько реальны эти обещания прежнему является проблемой мы должны объединить председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен в повышении: "Как нация, мы, возможно, уже сделали обещания будущих поколений пенсионеров, что мы будем не в состоянии выполнить ... Если в истории наводит на мысль, право на льготы и налоговые кредиты, когда-то даровал, очень трудно отменить, следует рассмотреть вопрос о разработке основы, которая признает, что потенциальные асимметрии ".

Иными словами, либо остановить перспективных право остановить или обманывает людей на виду они не должны действовать сейчас, солидно, согласованно и большие жертвы, чтобы избежать катастрофических по требованию и под снабжения сценарий в медицинских окружающей среды завтрашнего дня. Как Джим Тейлор и Флоренции Комит наблюдать в "Кровавый спорт: У-или-Die Time" (стр. 34), здравоохранение США, настоящем и будущем, является сложным улей интересов рабочих asymetrically,-систематически и противоречат друг другу , без достаточных к сведению отображения назад от 2020 к настоящему моменту и составление плана. Вместо этого, он обещает.