Вы среднего класса?

Большинство американцев претензии к среднему классу статус, хотя в действительности, рост доходов является неравномерным. Тенденции, которые привели к среднему классу Squeeze не повернуться. Но предстоящие демографические изменения могут получить реальный доход двигая снова.

Будучи среднего класса стала важной частью 20-го века американская pscyhe. Большинство американцев определяют себя как среднего класса, независимо от их фактического уровня доходов. Это представление, очевидно, за пределами базы, но без каких-либо официальному определению, трудно точно определить, сколько американцы переоценивают свои среднего класса статуса.

Это не трудно понять, почему они это делают, хотя. Поколения иммигрантов в Соединенных Штатах, прихожу искать улицы вымощены золотом. Попытка сделать лучше, чем следующий парень практически силу в нашей свободной рыночной экономики. Но в 1994,5 процента семей в США состоялась 21 процентов совокупного дохода нации. Когда люди понимают, что делать, а также следующий парень в лучшем случае они могут надеяться, стремящихся к среднему классу статус становится целью, а добродетель.

Хотя большинство предпочитает быть богатым, чем нет, люди часто высмеивать тех, кто просто из зависти. Слово яппи быстро взял на отрицательной коннотацией в середине 1950-х годов, и потребляя на видном способ считалось дурным вкусом в свете несчастья других ". В результате, даже те, кто может достичь богатства downwardly стремиться к уважаемой и достойной среднего класса, статус - не в финансовом отношении, конечно, но дело принципа. На другом конце спектра доходов, люди, которые могли бы с гордостью называют себя рабочий класс в прошлом, теперь могут чувствовать себя некомфортно в моде термин, поэтому они выбирают для среднего класса, а не.

В то время как восприятие среднего класса привело к исчерпанию, чтобы охватить огромное количество людей, реальность такова, что экономический рост не поднять все лодки в равной степени. В течение десятилетия 1984-94, средний доход семьи (в реальном выражении) вырос менее чем на 1 процент. Средний доход бедных одна пятая часть семей в США увеличился лишь на 0,1 процента. В то же время, верхняя пятая часть домохозяйств видел их средний доход прыгать на 20 процентов.

Неравномерный рост является характеристикой рыночной экономикой. Хотя экономисты и другие уже давно признали явлением, его причины не понятны. Конечно, с рыночной экономикой полагаться на стимулов для поощрения за свою работу и риск. Те, кто наиболее умело реагировать на эти стимулы лучше вознаграждены. Тем не менее, мало кто из аналитиков к выводу, что бедные бедны потому, что они не мотивированы. Кроме того, мало кто будет утверждать, что все деньги он получил благодаря упорному труду и целеустремленности. Заработная плата определяется соотношением спроса и предложения. Иногда эти силы действуют в свою пользу. В других случаях это не так. Для среднего класса Америки, шансы были против них, но в будущем могут быть различными.

Колеблющаяся валюта

Прежде всего следует отметить относительно среднего класса, домашних хозяйств является то, что они не совсем умирают породы. Вне зависимости от конкретного определения, принятого, доля домашних хозяйств со средним доходом уменьшается. Однако в абсолютных цифрах, они растут, только более медленно, чем в других семей. Например, если вы определяете средний класс домашних хозяйств как с доходами в диапазоне вокруг среднего по стране, вы обнаружите, что доля с доходами от $ 25000 и $ 50000 в долларах 1994 года сократилась с 38 процентов в 1970 году до 30 процентов в 1994 году. В то же время, число таких семей выросло с 25 миллионов до 30 миллионов. Более широкое определение среднего класса, так как домашние хозяйства с доходами от $ 15000 до $ 75000 в 1994 году, дает аналогичные результаты. При таком определении среднего класса снизилась до 64 процентов всех домашних хозяйств в 1994 году с 70 процентов в 1970 году.

Среднего класса, также могут быть определены как домохозяйства с доходом от 75 процентов и 125 процентов от среднего значения. Социальная таких критериев, как уровень образования или профессии, может также помочь определить средний класс. Опять же, независимо от конкретного определения, принятые или блок измеряется - семей, семей и отдельных людей - к пропорциональной численности среднего класса неуклонно сокращается на протяжении более двух десятилетий.

Это неуместно, однако, к мнению среднего класса, как стагнация или испарения бассейна. Каждый год тысячи американцев покинуть среднего класса для лучшей жизни в высших доходами или, что менее, к счастью, они ниже среднего класса уровнях. Работая в этой эмиграции является Перемещения на сайт сверху и снизу. Среднего класса сокращается, поскольку Перемещения на сайт была теряет скорость по отношению к эмиграции.

Для некоторых экономических процессов когда-либо вверх, в то время как для других это постоянно нисходящую спираль. Но для многих это серия вверх-вниз колебания, напоминающие игру ребенка: "Мама, Могу ли я?" Один гигантский шаг вперед, три шага назад ребенка. Такие колебания в результате событий, таких, как смена работы, декретного отпуска, а также входы и выходы из работников и других членов семьи.

Если американцы приходят и уходят, их экономическое положение вызывает определенные споры экономического сообщества. В одном из исследований, на основе продольного обследования который придерживался тех же домашних хозяйств в течение определенного периода времени, показали, что еще больше людей, которые выезжают из среднего класса, двигаться вверх, чем вниз. (*) Самых последних данных переписи Бюро исследования показывают, что доля домашних хозяйств с доходом $ 75000 или более удвоилось за последние 24 лет. Другие исследования, однако, обнаружили, что чем больше людей отправляются среднего класса двигаться вниз, чем вверх, по крайней мере, временно.

Иногда качели доходов кажется, исключают друг друга. В период с 1992 по 1993 год, почти восемь из десяти американцев видел их экономического благосостояния увеличиваться или уменьшаться на 5 или более процентов, согласно данным обследования переписи бюро доходов и Программа участия (SIPP). Тридцать девять процентов видел их дохода семьи до нищеты соотношение увеличится на столько-то, в то время как 39 процентов увидел его падения. Этот уровень кажущейся нестабильности самой стабильной в шесть раз SIPP измерил его с 1984-85, в диапазоне от 76 до 78 процентов. Тем не менее, в конце 1980 года, доля, которые делали лучше был заметно выше, чем доля дела обстоят хуже. Начале 1990-х не проявляют такой картины.

NO GINI В Волшебная лампа

Одной из мер, ясно показывает, эрозии равенства доходов в Соединенных Штатах. Коэффициент Джини, инновационных итальянских демограф Corrodo Джини, указывает на общее распределение доходов. Коэффициент Джини 0 указывает на совершенно справедливое распределение доходов. Каждый среднего класса. Коэффициент Джини 1 означает, что весь доход идет на отдельного человека, семьи, или семьи, и никто не имеет какой-либо. В современном индустриальном обществе, коэффициент Джини никогда не приближается к гипотетических крайностей. Но когда она увеличивается, распределение доходов становится менее равны. США коэффициент Джини вырос с .394 в 1970 году до .456 в 1994 году.

Наиболее часто упоминаемой причиной снижения среднего класса в США осталась на прежнем уровне заработной платы. В период с 1955 по 1970 г. реальная заработная плата с учетом инфляции увеличился в среднем на 2,5 процента в год. В период с 1971 по 1994 год, средние темпы роста реальной заработной платы составил 0,3 процента в год. Стагнация заработной платы был особенно заметным к среднему классу людей, которые полагаются наиболее сильно на деньги, которые они делают на своих рабочих местах. Верхняя доходами получить большую часть своих доходов от заработной платы, тоже, но они также получают деньги от процентов, дивидендов, прироста капитала, а также других источников nonwage. Семьи с низким доходом не освобождаются от проблем, связанных с виртуальной невозрастания заработной платы, либо, что вынуждает многих искать помощи в государственных программ помощи.

Размягчения заработной платы пришел, несмотря на, возможно, даже по причине, повышение производительности труда. Воздействия иностранной конкуренции и широкого сокращения являются более мощными, чем больше малых достижений в области производительности труда Кроме того, если вам нужно меньше людей, для запуска сложного оборудования, организации производства, усиления конкурентной борьбы за эти рабочие места ставит работодателей в более выгодной позиции.

Как доля рабочих мест в обрабатывающей промышленности снизился, коэффициент Джини вырос. Это может быть совпадением. Производство занятости в долгосрочной понижательной тенденции, и поэтому пропорциональной численности среднего класса. Это само по себе не установить причины и следствия. Тем не менее, тот факт, что те годы, когда рабочих мест в промышленности падает отвесно те же годы, в которых коэффициент Джини существенно возрастает, труднее уволить возможной связи.

Коэффициент Джини в США неуклонно растет с 1970 года, но она немного уменьшится в 1973, 1974, 1980, 1990 и 1991 - все годы экономического спада. Это и не удивительно. Неравный рост доходов является неотъемлемой частью экономического роста. Рецессия означает негативные экономического роста, поэтому мы можем ожидать увидеть backpedaling на пути меньше неравенство в доходах.

Но скольжения заработной платы объяснение сокращения среднего класса отдельно от экономического объяснения роста. Реальная заработная плата остается удивительно стабильной в течение подъемов и спадов. Это потому, что хотя и есть меньшее давление на заработную плату подняться в период рецессии, есть меньшее давление к росту цен. Таким образом, реальная заработная плата не меняются в течение бизнес-цикла. Тогда возникает вопрос: "Что это такое спадов, что приводит к более равномерному распределению доходов?

Ответ, как представляется, что экономический спад ударил более высоким уровнем доходов сложнее, стучать некоторые из них вниз, в средний класс. Спад также принять средним доходом в категорию с низким уровнем дохода, но не так много семей со средним уровнем дохода может или не может быть более вероятным, чем более высоким уровнем доходов, чтобы претендовать на пособие по безработице, когда рабочие места не хватает. Но те, кто чаще, чем с высоким уровнем доходов домашних хозяйств на получение пособий, которые заменяют большую часть своей обычной заработной платы, которая помогает им сохранить свой уровень жизни. Аналогичным образом, семьи с низким доходом зачастую частично компенсировать их спада-шокированы доходов и получите право на продовольственные талоны, помощь семьям с детьми-иждивенцами (AFDC), и других программ. Короче говоря, программы, такие как пособия по безработице и AFDC защиты в странах с низким и средним уровнями доходов больше, чем им помочь высоким уровнем дохода. Из-за перевода платежей, экономические спады доходов эквалайзера.

Может быть, одна из причин, почему средний класс зарплаты едва поспевает за инфляцией является замена льгот на денежные компенсации. Пожилые работники, в частности, членов профсоюза, все чаще и чаще получения увеличилось здравоохранения и пенсионных пособий, а не выше поднимает. Результатом является то, что может показаться, что реальная заработная плата застойных когда на самом деле общая сумма компенсации возрастает.

Борясь за это богатство

Спад не идеальный способ облегчить неравенство в доходах, конечно. В самом деле, ни одна из вещей, которые привели к снижению среднего класса будут уменьшаться сами по себе, и это является непрактичным попытаться изменить их сознательно. Например, это может быть возможным, чтобы получить эти элементы спада, поддержать средний класс и применять их в условиях отсутствия экономического спада. Политика, расширить программы по обеспечению доходов поощрения равенства доходов. Однако с учетом нынешних политических условиях это вряд ли.

Еще один способ уменьшить неравенство в доходах может быть расширение занятости в промышленном производстве. Но этого не произойдет, либо, поскольку США не вышла за рамки производства экономики услуг и информационно-ориентированной. Содействовать повышению заработной платы в настоящее время в других низкооплачиваемых секторах будет работать так же, как увеличение рабочих мест в производстве. Практические методы для достижения этого являются спорными, однако. Например, не ясно, что защита от иностранной конкуренции будет поднимать внутренние заработной платы. Тарифы и квоты может привести к ответным действиям наших торговых партнеров. Кроме того, те же тарифы и квоты поднимать цены, что потребители должны платить за продукты.

С положительной стороны, когда опрошенных американцев говорят, что они иногда готовы платить больше за продукты ", сделанные в США" этикетке, потому что они понимают, что она держит американцев, работающих на разумном уровне заработной платы. По данным исследования 1994 года организацией Gallup в международных средствах массовой розничное объединение, B4 процентов американцев предпочитают покупать американские товары. Шестьдесят четыре процента предпочитают покупать американские товары, даже если им придется заплатить на 10 процентов больше за них.

Один из способов менее квалифицированных работников стараемся сделать более высокую заработную плату через профсоюзы. Хотя членство в профсоюзе снижается стране за годы профсоюзы все еще может означать разницу между средним классом и заработной платы, близких к минимальной заработной платы в течение ряда менее квалифицированных работников. Доля работников, которые являются членами профсоюзов варьируется в зависимости от отрасли, но, как правило, выше в тех, которые сокращаются, доля общего рабочей силы, таких, как строительство и обрабатывающая промышленность. Большей союза присутствие в сфере услуг может вызвать некоторые страны с низким уровнем заработной платы рабочих в среднем классе диапазон.

Но в то время как экономисты согласны с тем, что места с высоким уровнем членства в профсоюзе есть более равное распределение доходов, они не все согласны с тем, что профсоюзы и сами по себе привести к повышению заработной платы. Кроме того, не ясно ли, сколько недавнее увеличение размера минимальной заработной платы могут способствовать равенства доходов будет предположительно переместить менее квалифицированных работников выше черты бедности, но он может или не может стимулировать рост среднего класса.

Менее квалифицированные работники не единственные, кто стремится к достижению или поддержанию среднего класса статуса. Многие аналитики рынка труда в последнее время указал на "бифуркации" заработной платы в США в качестве объяснения неравенства в доходах. Рынке богато награды некоторых квалифицированных рабочих, в то время как другие делают заработную плату наравне с неквалифицированной рабочей силы. Рабочих мест и, следовательно, доходы, потеряли к сокращению рабочих мест могут окупиться профессиональной подготовки и размещения программ. Но такого рода программы имеют дурную репутацию трек. Разработка эффективной программы, которая снабжает значительное число сокращенных рабочих иметь дело с реструктуризацию рынка труда является более сложной задачей. Президент Клинтон предложил налоговый вычет в размере до $ 10000 в год, чтобы оплачивать обучение и расходы на обучение. Пока неясно, насколько эффективно такой стимул будет способствовать занятости.

Налоговые реформы, такие, как расширение налоговой льготы на трудовой доход, может помочь, подняв чистая заработная плата после вычета налогов. Нынешняя программа, безусловно, выгоды с низким уровнем доходов домохозяйств, использующих налоговые льготы. Повышение максимального дохода отборочный может стимулировать рост среднего класса. Кроме того, считаем это или нет, хорошо известно, что наша система прогрессивного подоходного налога, несмотря на пробелы, не работать в направлении выравнивания доходов. Вместе с тем она не смогла сохранить общее распределение доходов от все более наклонен к верхней части шкалы.

Независимо от изменений в правительстве или налоговая политика, несколько мощных демографических тенденций может привести к подъему среднего класса. Во-первых, факт замедления роста рабочей силы. Бюро статистики труда (БСТ) прогнозирует 25-процентное падение темпов прироста рабочей силы в 1994 году до 2005 в сравнении с 1988 по 1993 год. Одна из причин, BLS ожидает роста рабочей силы для замедления является то, что он ожидает труда женщин показатели участия выравниваться после десятилетий роста. Это приведет к почти полмиллиона меньше людей в год на работе или в поисках работы, чем при прошлом высокие темпы роста, была сохранена. Если предложение рабочей силы замедляется и спрос сохранится, то реальная заработная плата может повыситься еще раз.

Второй фактор, который может подъехать заработной платы кумулятивный эффект повышения уровня образования. Экономической активности снижаются для молодых людей, потому что несколько из них находятся в школе, тем самым повышая их навыки и возможности получения доходов. Средний ежемесячный доход работника с любой образование после средней школы, но не высшее образование составляет 14 процентов выше, чем для тех, кто не пошел дальше средней школы.

Третьим фактором, который может привести к росту заработной платы, является старение рабочей силы. Когда беби-бума начали работать, средний возраст рабочей силы снизилась до низкого уровня в 34,6 лет в 1980 году. К 2005 году она должна возрасти к 1962 ее уровень 40,6 лет. Пожилых и более опытные работники с более широкой подготовки, вероятно, будут платить больше в реальном выражении.

Все эти факторы будут работать сообща, чтобы рост доходов среднего и, возможно, вернуть к среднему классу, как мы это знали. Какими бы ни были тенденции, являясь средним уровнем дохода, зависящего от одной заработок, но, будучи среднего класса, это состояние души разделяют почти все американцы. Многие, кто может позволить себе мелкие вещи в жизни будет по-прежнему отождествляют себя с массами, кто не может, и наоборот. Ценностей и образа жизни, что средний класс стал означать в 20 веке будет оставаться с нами в 21-ом.