Деньги не могут купить благополучия - США денежной массы не связано с благосостоянием индекс

Большинство людей предпочитают иметь больше денег, чем меньше. Поэтому, когда Федеральная резервная система увеличивает национальный денежной массы и стимулирует экономический рост, это должно стимулировать наше благосостояние, не так ли?

Совсем не обязательно.

Существует не отрицая, что оживленный рост денежной массы в стране связан с более высоким уровнем экономической активности. В самом деле, Федеральная резервная система была обвинена в стимулировании экономики таким образом до выборов, с целью повышения шансы действующего президента на переизбрание. Обвинения получить особенно живой, если нынешний президент назначил несколько совета Федеральной резервной системы управляющих в течение первого президентского срока.

Наряду с обсуждением в отношении таких "политических" циклов деловой активности, эксперты спорят, как именно для измерения денежной массы в стране. Наиболее широко признанных метод, известный как M2, включает в себя наличные деньги (монеты и бумажные деньги), все счета в депозитарными учреждениями (проверка, сберегательные депозитные сертификаты, денежный рынок счетов и т.д.), и несколько технических элементов.

В 1996 году совокупная стоимость M2 вырос на 4,9 процента, по сравнению с 4,1 процента роста в 1995 году. Экономическая активность, измеряемая темпы роста с учетом инфляции, валовой внутренний продукт, поднялся 2,5 процента, по сравнению с 2,0 процента в 1995 году. Положительная корреляция между М2 и ВВП не проводить каждый год, но ее общий коэффициент 0,5 является достаточно прочной, что M2 является одним из 11 статистических данных, включенных в ведущих экономических показателей.

Некоторые компоненты американской Население индекс благосостояния, очевидно, и непосредственно влияют изменения в денежной массе. Когда денежная масса растет, это, вероятно, к росту занятости и доходов, и, возможно, производительности труда. Однако другие факторы, связанные с благосостоянием имеют более слабую связь с деньгами. Вполне возможно, что национальной денежной массы влияет на отношение потребителей к и отдыха расходов, но и многие другие факторы вступают в этих областях. Влияние M2 на комплексных социального поведения, как преступность и разводе, без сомнения, минимальными по сравнению с гораздо более важные факторы. И нет никаких оснований полагать, что число вымирающих видов будет увеличиваться или уменьшаться в связи с изменениями в денежной массе. По сути, эти предположения подтверждаются маленьким и незначительным коэффициент корреляции между годовые темпы роста М2 и общего благосостояния указатель, просто 0. 1.

Население американского индекса благосостояния стреляли на всю катушку в течение последнего месяца 1996 года. Все пять основных секторов по сравнению с ноябрем уровнях. Общий индекс переехал из 101,82 до 102,44 в декабре, здоровенный месячный рост. Текущего чтении означает, что благополучие в декабре составил 2,4 процента выше, чем в базовом месяце апреле 1990 года.

крупнейший выигрыш декабря был потребительских отношений. После съемок в середине года, доверие потребителей и ожиданий упал медленно, только болт вновь на год с конца на 6,8 процента. Социальной и физической среды также зарегистрированы хорошие результаты. Снижение преступности и количество разводов толкнул вверх сектора 3,9 процента. Производительность и технологии шел вперед 1,1 процента, тогда как другие два основных секторов показали скромные успехи.

1996 год был хорошим годом для благосостояния в Америке. Ежегодный рост благосостояния индекса в прошлом году 0,9 процента, что несколько выше, чем 0,8 процента при измерении в 1995 году. Это самый быстрый прирост видел с 1984 года. Он может или не может быть связано с денежной массы, но интересно, что последний раз мы сделали это большой прогресс в благосостоянии был также годом, что Рональд Рейган одержал победу на выборах.