Смещение против факт - исследования по вопросам социального значения всегда субъективно недостатки - редакции

Люди, которые проводят исследования и публикации о ценностях являются несовершенными и упрямый, как люди учатся.

Каждый месяц мы делаем много суждения о том, что полезно для наших читателей, а что нет.

Мы получили шквал возмущенных писем в ответ на наши февраля 1997 заглавной историей о "Новые культуры". Некоторые читатели рассматривали очевидной предвзятость автора, как признак того, что американские Население утратило свою объективность.

Мы признаем, что автор имел четкую точку зрения и что мы, возможно, inadvisedly позволило несколько остатков этого оставаться в опубликованные произведения. Но так или вы не согласны с Пол Рэй, что культурное творчество представляют собой шаг вперед в эволюции человечества, его исследование показывает, что доля населения, относящегося к этой субкультуре ценностей и характеристик этих людей показывают, что доля будет расти в будущем. Мы уверены, что исследования д-р Рэй само по себе является твердой. Если бы мы думали, что фальшивые, мы не стали бы публиковать его.

Наша тема включает людей, со всеми их достоинствами и недостатками, и невозможно к количественной сложности. Когда вы дошли до этого, мы даже не знаем, сколько людей Есть в Соединенных Штатах, а тем более, что они делают и зачем. Там не может быть один единый номер мы когда-либо опубликованных которые могут быть доказаны истинные вне всякого сомнения. Каждое число зависит от контекста, в котором она была собрана, и мы прилагаем совместные усилия, чтобы объяснить, что это контекст.

Представление, основанное на ценностях исследования сложное предложение в любом случае, но это необходимо делать. Исследования мы проводим наших клиентов показывают снова и снова, что маркетологи и другие бизнесмены хотят такого рода информации. Реальность такова, что изучение и интерпретация внутренней верований людей чревато мин потенциальной предвзятости. Было бы удивительно, на самом деле, если личные точки зрения и не вступил в игру.

Это не означает, что ответственные исследователи не должны делать все возможное, чтобы избежать смещения при сборе данных. Они должны. В то же время, даже те, с очевидным политическим, религиозным или другим повестки дня это не обязательно плохо исследователей. Просто потому, что одна происходит в поддержку определенной точки зрения не значит, что не так. Одно дело делать арифметические ошибки, то, что случается со всеми снова и снова. Это другое дело навязать личную точку зрения на объективный анализ, что и Пол Рэй сделал, и которые я бы сказал, это не обязательно плохо. В самом деле, момент более очевидным, чьи-то мнение, тем легче отделить ее от фактической информации и скидки, если вы не согласны. Это нечто совсем другое, чтобы преднамеренно вводить в заблуждение, то, что мы никогда сознательно не делать.

Американский Демография имеет репутацию предоставляют им "факты". Это сложная задача. Мы действительно стремимся, чтобы избежать явно грязными исследований и представлять информацию по нашему мнению, заслуживают внимания. Конечно, это само по себе может считаться предвзятости, поскольку она предполагает нашу оценку, какие исследования имеет смысл, а что нет. Мы надеемся, что это одна из оценочных суждений наших читателей могут жить.