Как мы били бюро - Бюро статистики переписи скомпрометированы путем использования второго курса статистики

Почему это бытовой журнала прогнозы представляются более точными, чем Бюро переписи населения? Поскольку правительство США требует одни из лучших демографов в мире, чтобы использовать вторую строку-статистики.

Один из ключей к пониманию различных образа жизни американцев заключается в знании об их различных механизмов жизни. Предсказать, в каком направлении они во главе полезно тоже. Но проектирование состав семьи является чрезвычайно сложной задачей, и, к сожалению, прогнозы, опубликованные на федеральном уровне, не так хороши, как могли бы.

В апреле 1996 года Бюро переписи населения выпустили прогнозы семей в США с 1995 по 2010 в зависимости от возраста владельца и тип домашнего хозяйства. Шесть месяцев назад, бюро было выпущено 1995 данные о количестве и типе семей в США, основываясь на своем марта Текущее обследование населения (CPS). Два набора чисел

не складываются. По сути, прогнозируемое число Бюро переписи населения домашних хозяйств в 1995 был низким более чем на 1,2 млн. человек, по данным обследования, бюро сама выпустила ранее.

В марте 1995 года американский Население выпустили аналогичные прогнозы американских домашних хозяйств. Наш прогноз 1995 призвал 98733000 домохозяйств в марте 1995 года. Это оказалось просто 257000 меньше, чем число оценивается марта 1995 CPS.

Хотя кажется, что мы победили Бюро переписи населения в свою собственную игру, не было справедливого конкурса. Бюро демографы знал их число представляется неточным для обычного пользователя. Они также знали, как сделать лучше. Но они должны были внести свои прогнозы в соответствии с данными переписи 1990 года. Перепись не рассчитали около 4,5 млн. человек, и что никогда не был недоучет исправления, хотя бюро умел делать это.

На 4 января 1993 - около двух недель до Джордж Буш передал бразды правления Билла Клинтона, - директор Бюро переписи населения постановил, что демографические оценки и прогнозы, основанные на переписи населения 1990 года не может быть скорректирована по переписи недоучет. Это решение размещены Бюро переписи населения демографы в неловкое положение освобождения номера они знают, сбивают с толку.

Республиканцы выступают против статистической корректировки переписи недоучет более десяти лет. Они считают, что люди пропустили в ходе переписи, показанный после переписи, в значительной степени меньшинств и малообеспеченных людей, скорее всего проголосуют за демократов. Республиканцы не хотят бесчисленных добавил в Конгрессе, когда границы района были перерисовать в 1991 году, и они не хотят им в 2001 году тоже. Поскольку этот вопрос выходит в печать, они борются, чтобы заблокировать план Бюро переписи населения на использование статистической выборки для корректировки недоучет в переписи населения 2000 года.

1993 решение и продолжает политическую борьбу лежат в основе дилеммы Бюро переписи населения. Постановление также позволило CPS и других обследований на национальном уровне будет скорректирована с учетом неполной. CPS является чрезвычайно популярным источником демографических и социально-экономической информации в период между переписями. Поскольку перепись производства оценки и прогнозы должны согласовываться с десятилетней кол-во, они основаны на ежегодной рассчитывает жилья, полученных из административных источников. Они не сопоставимы с годовой CPS. Но CPS является популярным источником, поэтому оценки бюро и прогнозов искать неточные. И до тех пор, как спор переписи процедур продолжается, так что будет путаница.

Почему Бюро пропущенных

И американские, демографии и Бюро переписи населения прогнозируемого числа домашних хозяйств, в течение восьми основных типов домохозяйств, так и для домовладельцев на десять лет возрастных групп. Бытовая прогнозы на этом уровне детализации демографических эквивалент двойное сальто. Они не пытались очень часто, и они трудно сделать корректно.

Бытовая прогнозы основаны на демографических прогнозов. Демографические прогнозы основаны на первое сальто - набор предположений относительно будущих рождений, смертей и чистой миграции. Бытовая прогнозы требуют второй, более опасный кульбит: вы должны взять на себя будущие темпы брака, развода, и все другие иррациональные вещи, которые заставляют людей создавать и распускать проживания.

Некоторые из неполной смещения ли появляться в наших прогнозах. Это потому, что оба набора бытовой прогнозы основаны на демографических прогнозов Бюро переписи населения, которые не приспособлены для неполной. И прогнозы также использовать ежегодных данных по CPS оценить последние тенденции в области "главенство номера", или ставок, по которым различные формы домохозяйств формы и расходиться. Каждый прогноз делает различные предположения о будущих тенденциях в главенство номера, и наши предположения по чистой иммиграции выше, чем бюро. Но самая большая разница между этими двумя усилия в отправной точкой каждого набора данных целей.

Наши рассчитывает домашних хозяйств в соответствии с СПС, так что это справедливо сравнивать наш номер 1995 с 1995 CPS, чтобы судить о его точности. Бюро переписи населения домохозяйств, с другой стороны, на основе ежегодных рассчитывает заселенных жилищных единиц, полученных из административных источников. В 1995 году этот источник поставил число домашних хозяйств, в 97061000, который был только 662000 ниже прогноз Бюро переписи населения.

Это не справедливо сравнивать Бюро переписи домохозяйств с CPS. В своей собственной мерой, бюро сделал достаточно хорошую работу. Но лишь немногие пользователи использования данных этой меры. И если вы сравните Бюро переписи населения прогнозы с CPS, вы можете увидеть, как именно переписи недоучет портит чисел.

Там, где проблемы лежат

Прогнозы бюро наиболее далеки от CPS между группами в наименьшей степени заполнить переписные листы - семьи с низкими доходами и молодежи. CPS и 1995 бюро прогнозов разошлись более чем на 15 процентов матерей-одиночек домашних хозяйств, дефицита около 1,2 млн. человек. В результате, социальная политика, услуги, основанные на официальных прогнозах правительства бытовой может быть не в состоянии обеспечить тысяч малообеспеченных семей, даже если учреждения считают себя полностью профинансированы.

Бюро было также 11 процентов ниже CPS для домовладельцев в возрасте до 25 и 5 процентов для низких домохозяев в возрасте от 25 до 29, что создало совокупный дефицит более чем 1 млн домохозяйств, возглавляемых кто-то до 30 лет. Легко представить себе квартиру, дом разработчик, производитель платить за просмотр ТВ, или иным лицом, бизнеса, который зависит от молодых и взрослых домашних хозяйств пересмотра производства и распределения прогнозы вниз прошлой весной, когда эти цифры были освобождены. Теперь они могут удивиться, когда все их незапланированной клиентов и откуда.

Предприятия, которые служат молодых и взрослых домашних хозяйств также были введены в заблуждение американский Население, которое вступило в 5,3 процента ниже CPS для домовладельцев в возрасте до 25. Часть наших дефицит, вероятно, объясняется неполной в прогнозах переписи населения, но мы можем также не смогли предвидеть, сильной экономики в 1993-95 гг, что привело к более высокому уровню образования домашних хозяйств для молодых людей. Мы не сделали отдельный прогноз для домовладельцев в возрасте от 25 до 29.

Некоторые бытовые типы фактически overcounted по переписи в рамках десятилетия, и эти overcounts может быть также отражен в прогнозах. Одноместный отцы крошечный сегмент домашних хозяйств, насчитывающих всего 1,4 миллиона человек в 1995 CPS. Бюро прогнозов были выше CPS на 7 процентов, или 100000 семей. Одно из возможных объяснений является то, что к среднему классу домохозяйства имеют гораздо больше шансов, чем бедным домохозяйствам заполнить переписные листы, а средний доход от одного отца домашних хозяйств ($ 33500 в 1995 году) почти так же высок, как средняя для всех домашних хозяйств США ($ 34000) . Средний доход на матерей-одиночек домашних хозяйств составляет лишь $ 21300.

Американская Демография и Бюро переписи населения и пропустил CPS когда речь идет о "других членов семьи" домашних хозяйств, overcounts 7 процентов и 9 процентов соответственно. Это всеобъемлющая категория включает в себя братьями и сестрами, живущие вместе, бабушек и дедушек воспитании детей и пожилых людей, проживающих в домах для взрослых детей. Обычные предположения о браке, разводе, и плодородия трудно применить к таким различные группы. Кроме того, недавние иммигранты, как правило, живут в этих видах бытовых механизмов, многие из которых прибыли в США нелегально. Перепись населения прогнозы могут не полностью учитывать нелегальной иммиграции, которые могли бы рассчитывать на этого типа бытовых менее надежными.

Оба 1995 прогнозы были достаточно близки к CPS году смета для супружеских пар, одиноких людей, и домашних хозяйств в возрасте 30 лет и старше. Ошибки здесь, вероятно, обусловлено в большей степени ошибочных предпосылках о главенство темпами, чем переписи недоучет, который является относительно незначительным для этих групп.

Как исправить номера

Возможно, для кого необходимо изменить некоторые переписи 1990 года данные по неполной и overcount, используя материалы, размещенные на веб-сайте Бюро переписи населения. Формулы, полученные от пост-перечень обследований Бюро по 165000 домохозяйств могут быть применены на национальном и государственном уровне переписи рассчитывает производить более точную оценку населения в 1990 году для одного-летнего возраста, пола, расы, и других групп. Бюро переписи населения включены эти коррективы во многие свои исследования на национальном уровне, в том числе пересмотр 1990 CPS.

Поэтому, теоретически, можно настроить на национальном уровне переписи 1990 года данные по неполной и запуска новых номеров с помощью статистической модели для получения более точного набора населения и домохозяйств. Мы не сделали этого. Ни Том имеет Экстер, консультант по маркетингу чья фирма, TGE Население, а также производит домохозяйств. И Бюро переписи населения не позволили попробовать. Но задача стоит перед любой, кто, возможно, захотите масштабе это Эверест статистики и установка флага на вершине. Если вы там, дайте нам знать.