Что делать, если ...? Что делать, если некоторые из тенденций, разрекламированные в СМИ сбылись в течение ближайших нескольких лет? Вот американский Население вкладе тысячелетней реклама
Когда первый номер этого журнала появился рукописи трудом набирается на канареечно-желтой бумаги на реальных пишущих машинок (вы помните?), А затем отправили в наборщиком. Графики были рисованной использованием правителей, и все было в сборе с Exacto ножи и множество горячим воском. Это было опасное время для производственного персонала. Кто бы мог подумать, что спустя 20 лет, мы будем ловко вырезать и вставить используя нашу пальцев на клавиатуре, и что самая большая опасность для здоровья мы бы это уничтожить нашу спину и в глаза в цепях на стулья и компьютерные мониторы?
Мы не знаем, каким образом мы будем производить журналов в 20 лет. Но человека не может противостоять спекуляции. Эта тенденция особенно заметна, когда мы приближаемся к 2000 году. Синоптики и гадалки изобилует, излагая свое видение добра и зла в магазине для нас. Некоторые предсказатели являются необоснованными, но большинство из них серьезно. Некоторые из них оптимистичный многие из них являются doomsayers.
Вот десять из наших любимых футуристических сценариев, в сопровождении наших усилий, чтобы упорядочить реальность от навязчивой рекламы. Как и подобает любой уважающий себя грандиозный тысячелетней истории, они также включают в себя наши мысли о том, почему эти вещи могут и не произойти, и почему это важно - или нет.
Женщин не работают? "Только за последние два года, тихой контрреволюции началось бегство женщин из состава рабочей силы". - Maggie Махар (Forbes, 21 марта 1992).
"Наслушался о женщинах в составе рабочей силы? Ну, так что (возможно) у молодых женщин". - Петр Бримелоу (Forbes, 13 января 1997).
Этот постоянный миф представляется вращаются вокруг желаемое за действительное и мужчин, и женщин, что матери должны оставаться дома, пока их дети маленькие, по крайней мере тех, кто в браке мужчин, которые якобы может их поддерживать. В 1996 году в США было 7,3 млн. работников, которые состояли в браке женщин, имеющих детей в возрасте до 6. Что произойдет, если они все пошли домой?
Во-первых, они увидят их падение доходов семьи в среднем 32 процентов, по данным Бюро статистики труда. Кроме того, "заработная плата женщин, которые взяли отпуск на рынке труда никогда не догнать заработной платы женщин, которые никогда не покидали", по данным исследования опубликованы в семье экономики и питания обзора.
В то же время, семей с на дому матерей, имеют более низкие издержки, в частности, для ухода за ребенком и коммутирующие. Анализ потребительских расходов 1980-83 данных Исследование показывает, что две пары работник потратил столько, сколько 68 процентов от их преимущество второго уровнем дохода от работы связанных с этим расходов они не будут иметь в противном случае их возникновения. Даже с учетом этих "вмененные издержки", однако, семьи страдают чистый убыток дохода и возврата к статус одного кормильца. Кроме того, доля жены в двух семей, которые зарабатывают больше, чем их мужья были 22 процентов в 1995 году, по данным Бюро статистики труда. В этих семьях, работа мужа более необязательной.
Если брак матери детей дошкольного возраста не работал, американцы будут тратить меньше средств на женской одежды, рестораны, уборка услуги и транспорт. Они, вероятно, также сокращения дискреционных расходов на одежду и развлечения. Они будут больше тратить на питание в домашних условиях. Они также могут тратить больше средств на медицинское страхование и уделять больше в сторону, чтобы наверстать упущенное, предоставляемых работодателем пенсионных пособий.
Если брак молодых мам дети перестали работать, американские работодатели потеряют 1 в 20 рабочих. Они не нужно будет заменить их все из-за уменьшения потребительского спроса. Они нашли замены среди сотен тысяч перемещенных рабочих в значительной степени уничтожены отказа по уходу за детьми промышленности, но многие из них не будет подходящей замены.
Если матери перестали работать, кто-то немного сумасшедшими. Мы говорим о поколение женщин, для которых работа гораздо больше, чем зарплаты. Да, некоторые из них готовы отказаться от экономического и эго награды, по крайней мере на некоторое время. И да, те, кто продолжают работать часто чувствуют себя виноватыми. Но 63 процентов замужних женщин, имеющих детей в возрасте до 6 работу, потому что он платит, тем или иным образом. Там нечего предложить они не будут продолжать это делать.
люди не ходили в колледж? "Что случилось с ребятами? Когда рынок труда предлагает такие богатые награды за высшим образованием, почему только женщины ответили, тогда как мужчины передать возможность?" - Томас Г. Мортенсон (высшее возможностей образования, сентябрь 1995)
Экономика США любит выпускник колледжа. И это показывает ее путем страхования жизни большего заработка с высшим образованием мужчин и женщин, чем их менее образованные коллеги. В 30 лет в период с конца Второй мировой войны и в конце вьетнамской войны, люди, в частности, сделал удивительный прогресс в их доли заработка дипломы колледжа.
Но все изменилось. Мужчины отстают женщин при пересечении трех основных препятствий на пути высшее: окончил среднюю школу, продолжает непосредственно в колледж, и оставаться там до окончания степени, в зависимости от анализа информационного бюллетеня высшее образование возможностей.
Мужчины несколько ниже средней школе окончания темпами, чем женщин, но разница невелика. Проблемой для мужчин, в учится в колледже и пребывания в ней. До начала 1970-х годов, мужчины гораздо чаще, чем женщины, чтобы поступить в колледж в течение года после окончания средней школы. (Ставки колледж завершения наибольший для тех, кто приступить непосредственно в колледж.) С тех пор их номера продолжение колебались дико. К концу 1980-х годов, женщины превосходили мужчин в скорости, на которой они получали высшее образование сразу после школы, и люди никогда не догнал.
Начиная с 1990 года, меньше доли мужчин и женщин в возрасте от 25 до 29 лет с высшим застрял достаточно долго, чтобы получить степень бакалавра. Некоторые из этих снижение может быть связано с изменениями в том, как Бюро переписи населения мерам образования. Тем не менее, там никто не оспаривает, что женщины по-прежнему получать львиную долю степеней бакалавра. Последнее мужчин году получил большинство овчины было 1981.
Если доля бакалавров заработка мужчин продолжает сокращаться такими же темпами, как это было с 1870, последний американский человек окончил училище в 2144. Это может произойти быстрее, если доля людей, которые находятся в заключении, продолжает расти быстрыми темпами.
Если женщины только с высшим образованием работников по всему, рабочие места, они могут стать девальвация, в этом случае работодатели могут добиться существенной экономии заработной платы. Несмотря на это, количество высших учебных заведений жен outearning менее образованных мужей, несомненно, усилится. Другие развитые страны дальше в реализации этого сценария; женщины зарабатывали 63 процентов степеней бакалавра присуждена в Норвегии в 1991 году.
бумеров не мог уйти на пенсию? "Экономия кризис гораздо хуже, чем представлялось ранее. Если бэби-бума стал значительно более скромным, многие будут вынуждены согласиться резко снизили уровень жизни в старости, либо отложить уход на пенсию на неопределенный срок." - Д-р. B. Douglas Бернхайм (Merrill Lynch Baby Boom пенсионный индекс: Обновление '97) ревом сирены, предупреждающие колокольчики, наступил решающий момент - эти фразы перец отчеты об отставке перспективы примерно 76 миллионов бумеров Америки ребенка. Идея заключается в том расточительного бумеры растеряли их заработной платы на высокий уровень жизни и сталкиваются с экономическими рисками, если их трудовой стаж конца.
Что делать, если старый бума получить без достаточных сбережений в целях поддержания их? Они могут работать до самой смерти. Средняя продолжительность жизни старых бума является 78,5 лет, так что они могут потерять почти на 15 лет гольф-и бинго. Это будет обескураживать некоторых ожидаемых рекреационных бум. Вечно трудящихся бума не мог прожить четыре недели в Греции или путешествия в Америку RV.
Если бума не в отставку, многие бы умереть на работе. Между 1991 и 1995, 4612 человек умерли от сердечных приступов во время работы. Большинство смертей на рабочем месте сегодня в результате несчастного случая, но что изменится, если легионы 75-летний рабочий скончался в старости болезни на месте. Как это, работники в возрасте 65 лет и старше в четыре раза чаще, чем молодые, умирают от связанных с работой причин.
Перед тем, приказала долго жить, никогда не выход из демографического взрыва будут сеять хаос на молодых работников. Сотрудник истощение может привести к замедлению, а конкуренция между старыми и молодыми работниками усилятся. В 1996 году, менее чем 4 миллиона американцев в возрасте от 65 и старше, в наемной рабочей силы, на которые приходится 3 процента работников. Если мужчины и женщины в настоящее время в возрасте от 45 до 54 постоянно тем же ставкам, работу, которую они в настоящее время (82 процентов), то мы бы 26 миллионов трудящихся в возрасте от 65 до 74 в 2020 году.
Это маловероятно, однако. Экономисты расходятся во мнениях о том, бумеров идет к чрезвычайной финансовой ситуации. Широкое распространение Merrill Lynch Baby Boom пенсионного индекса сообщает, что в 1997 году, бумеры экономить 39 процентов средств, которые им понадобятся для выхода на пенсию. "Не верьте этому", говорит финансовый писательницы Джейн Брайант Куинн в декабре 1996 статье Newsweek. "Для среднего класса, рабочих, не все новости плохие".
Факты свидетельствуют о том, что американцы с скромные сбережения будут жить OK в отставку, хотя и в меньших масштабах. Если они хотят сохранить свой текущий уровень жизни, однако, им придется быть немного более творческим. Только 14 процентов опрошенных бума Merrill Lynch в 1996 году планируется использовать капитал в своих домах, но у них достаточно времени, чтобы изменить свое мнение. Пожилым людям бума также можете просто продолжать тратить, пока они не сломал, то бросаются на милость других. Положения адекватное питание, жилье и медицинское обслуживание для этих модерн неимущим ляжет на налогоплательщиков.
Вот еще идея романа. Молодые и среднего возраста может снизить свой уровень жизни в настоящее время и уделять больше от выхода на пенсию. Это может означать меньше телевизоры с большим экраном и спортивные автомобили сейчас, но более моторный вагон туры и гольф-клубов позже.
Америка действительно стареет? "К 2020 году, старый будет контролировать Америки и молодежи, будет в их руках". - Кен Dychtwald, популярный оратор по проблемам старения и бизнеса.
Святой Metamucil, Бэтмен! Является ли Америка обречена на будущее менопаузы, а также торговый центр-ходить? Мы так не думаю. Хотя "старения Америки" является реальной, это не будет так страшно и драматичным, как Dychtwald предложения. В 1980 году средний возраст Соединенные Штаты 30. Сегодня это 35. Вскоре после 2020 года, согласно прогнозам Бюро переписи населения, оно стабилизируется на уровне 38.
США стали постепенно стареет более сто лет из-за достижения в области продолжительности жизни. Этот процесс в условиях временного ускорение, благодаря бэби-бума. Это завершится к 2030 году, когда молодой бумеров будет в конце 60-х.
Но Америка больше, чем просто бэби-бумеров. А пожилые люди могут иметь больше власти в 2020 году, чем сегодня, но они уже есть основная ее часть. Возьмите собственности: в 1996 году, 34 процентов собственников жилья были в возрасте 55 лет и старше, а еще 18 процентов были в возрасте от 45 до 54. Или государственной поддержки: Medicare и социального обеспечения заявил 33 процентов от стоимости всех федеральных расходов в 1996 году. Как насчет политического руководства? Большинство членов Палаты представителей в возрасте старше 50, а в сенате США, 41 в возрасте от 50 до 59 и 44 в возрасте 60 лет и старше. В университетах, 44 процентов учебных преподавателей и сотрудников в возрасте 50 лет и старше. Старение бэби-бумеров будет добавить несколько процентных пунктов, чтобы эти цифры, но они не будут существенно изменить расстановку сил.
Если старый контроль Америки, позволит молодежи будет в их руках? Как дети будут говорить: "Вы хотите". Число 18-24-летних согласно прогнозам, увеличится с 25 миллионов до 30 миллионов в 2020 году. В то же время, ежегодное число рождений согласно прогнозам, увеличится с 3,9 млн. до 4,6 млн. человек, а постоянный поток иммигрантов приезжает в США и начать семейную жизнь.
Одна треть нынешнего прироста населения происходит от иммиграции. Если отключить иммиграции крана, так как некоторые рекомендуют, Америка была бы возрасте гораздо быстрее. Демографическое говоря, США начинают походить Западной Германии, Японии и других высокоразвитых странах. Наше коренное население стремительно стареет из-за низкой рождаемости, и мы в большей степени полагается на иммигрантов, чтобы сделать задачи молодежи. Это не совсем возраста волны. Это больше похоже на отлив для Anglos.
белые стали меньшинством? "Полвека спустя, когда ваши собственные внуки в школе, не будет большинства гонки в Америке". - Президент Клинтон (1997 начала выступления в Университете Калифорнии в Сан-Диего) Близко, но не сигару. Хотя технически это не так, президент на правильном пути. В 2050 году трое из четырех американцев относятся к белой расе, но многие из них будут выходцы из Латинской Америки, которые в настоящее время рассматривается в качестве меньшинств. Номера для испаноязычных белых все равно будет большинство населения, но чуть-чуть, на 53 процентов, по данным Бюро переписи населения среднего ряд прогнозов.
Вскоре после 2050, неиспаноязычных белых может стать истинным меньшинств. Испаноязычные американцы готовы обогнать черные, как самое многочисленное меньшинство. Азиаты и жители тихоокеанских островов может почти удвоиться их число к 2020 году. И межрасовых браков будет добавить детей для населения, которые не могут быть легко помечены использованием существующих категорий.
Номера для испаноязычных белые уже в меньшинстве в центральных городах крупных городских районов. Гавайские острова всегда были меньшинством большинству, и Нью-Мексико достигли различия в 1990 году. Большое количество иммигрантов добавить штатов Калифорния и Техас в список в 2000 году и 2010, соответственно. В возрасте до 18 населения достигнет меньшинств задолго до того, большинство населения в целом.
Эти изменения будут происходить такими темпами, только если иммиграции продолжится нынешними темпами, и в его нынешнем виде (из Азии и Латинской Америке), и если общие показатели рождаемости nonwhites прежнему выше, чем для белых. Ни одна тенденция наверняка, но на это уйдет существенные изменения как отодвинуть сроки на "меньшинства большинству".
Вопрос не в самом деле ли неиспаноязычных белые стали меньшинством, это вопрос о том, когда. Еще больший вопрос: "Ну и что? Во-первых, 21-го века может найти молодых рабочих меньшинств в поддержку пожилых и белым населением. Это может стимулировать увеличение расовой / этнической напряженности между поколениями линий. В итоге, однако, так называемые Anglos больше не будет более старших возрастных группах или под контролем государства и экономики. На этом этапе, возможно, что разногласия между имущими и неимущими будет обращено менее вдоль белый / окрашенных линий. (Это не означает, что они не будут разработаны и по другим из них.) Переходы в баланс сил будет происходить постепенно, однако, уже идет полным ходом. Когда мы действительно достичь день меньшинства большинством, ничего особенного не изменится.
Еще несколько десятилетий назад, многие неиспаноязычных белых были рассмотрены меньшинств, поскольку они были последние, не говорящих на английском языке иммигрантов, которые получили меньше, чем равные социальные и экономические лечения - евреи, итальянцы, ирландцы и поляки. "Большинства меньшинством" в будущем не будут страдать от таких недостатков новичок, но они могут поставить на свое место в некоторой степени. В международном порядке вещей, неиспаноязычных белые очень небольшое меньшинство. США 21-го века будет лишь ближе к отражающие эту глобальную реальность.
Взрывается правонарушений несовершеннолетних? "Если мы будем действовать сегодня, мы будем иметь кровавую бойню, когда эти дети вырастут." - Джеймс Алан Фокс (пресс-конференция Американской ассоциации содействия развитию наук, февраль 1995 года) По мнению экспертов преступность снизится, когда подросткового населения ударил спад в 1980-х. Этого не произошло. Теперь, когда подросток населения растет, средств массовой информации "супер хищников" подпитывают опасения, что в следующем десятилетии будет еще хуже.
Некоторые американцы к бандам, пострадавших от войны районах уже живут с мрачным сценарием кровопролития криминалист Fox. Между 1985 и 1995 годах, скорость, с которой подростки в возрасте от 14 до 17 убитых закрывается 165 процентов. Если эта тенденция сохранится ", их число удвоится к 2010 году", согласно New York Times. Это не СМИ шумиха, это просто проекция из министерства юстиции.
Наркотики получить большую часть вины за рост преступности и арест среди молодежи Америки. Наркотики, банды и пушки вместе. Девяносто процентов несовершеннолетних убийств были совершены с пистолетами. Детство злоупотреблений и пренебрежения также играют большую роль. Девяносто процентов девочек с криминальным прошлым в Коннектикуте есть история физического или сексуального насилия, по данным министерства юстиции штата.
Существует много споров о том, как лечить несовершеннолетних правонарушителей. Есть лишения свободы ответ? Один исследования показывают, что общество больше, чем выгоды в долларовом выражении из тюремного заключения насильственных преступников, которые совершают убийства, нападения и ограбления. Это менее ясно, что мы видим, чистая прибыль от запереть кошку грабители, хотя, и анализ не проводит оценку затрат и выгод запирали наркоманов.
Даже криминалист Фокс не убежден, что тяжелые прогнозирования Министерства юстиции сбудется, однако. "Было бы трудно сохранить при переходе прямо вверх, сказал он New York Times. Будем надеяться, что он прав. Ряда федеральных и государственных тюрьмах (всех возрастов) вырос 107 процентов между 1986 и 1995 годах, в то время как общая численность населения выросли на 9 процентов. Если тюремное население продолжает расти, в то же среднегодовой темп, один из четырех американцев будет жить за решеткой в 2050 году. И это не в счет живущих за решеткой, в своих собственных домах, опасаясь "супер хищников. - Диана Криспелл
все были проводной? "Поскольку Интернет становится нашей новой городской площади, компьютер в каждом доме - учителя по всем предметам, связь для всех культур - больше не будет мечтать, а необходимость. И в течение следующего десятилетия, которые должны быть нашей цели ". - Президент Клинтон (1997 послании о положении в Союзе) в свою мечту информации нации, президент Клинтон надеется, что Интернет изменит американскую общественность. Он будет. Но публика может измениться в Интернете более.
Заявление Клинтон подразумевает огромные электронные библиотеки и коммуникационной сети подключен к компьютеру, который, как Интернет выглядит сегодня. Но чтобы стать универсальной арматуры в американских семьях, она должна быть и больше и меньше. Долю (41 процентов) огромное количество американцев, без подключения к Интернету не вижу нужды, в соответствии с НАЙТИ / старший вице-президент 'с 1997 американских интернет опроса пользователей. В переводе на 66 млн Mohammeds, которые не хотят идти в горы.
Один ломоть горы, в виде Билл Гейтс, движется к неохотно Mohammeds двумя способами. Как воспользоваться отношения американцев уже с бытовой электроники. О высокой цели, в полную силу ПК предназначены для Сердцем системы домашних развлечений, контролируя телевизоры и стереосистемы, и добавить адрес электронной почты и просмотра возможностей смеси. Для тех, кто, не имея средств или желания владеть компьютером, Гейтс предлагает ТВ-приставка подключена к Интернету.
Хотя WebTV и аналогичные предприятия означает, что сеть будет колонизации телевидение, напротив может быть верно в будущем, как дух телевидение становится подход, что делает Интернет общепринятой. В 1997 году Интернет будет супер механизм исследований, которые одновременно служат системы мгновенных письмо-доставки. Но эти функции имеют свои пределы. Посмотрите на все энциклопедии пылиться в бесчисленных домов. Американцы не большой на письма, либо. Они послали в среднем 2,3 личные письма в месяц в 1995 году, согласно Ропер отчетов.
Реальный ключ к всеобщему принятию в Интернете так же, как он был на протяжении практически всех успешных средством массовой информации за всю историю, от печати на радио и телевидении - развлечение, не образование. В конце концов, народ связывают электронные соединения могут выглядеть почти как нации в настоящее время объединяет сети телефонных линий, доставки почты, а также средств массовой информации. Иными словами, ему все равно придется здоровую поставку дивана, взаимодействие занятия ограничиваются канала меняется.
один автомобиль на каждого взрослого? "Посмотрите на некоторые из основных магистралей в Лондоне, и вы можете видеть будущее. И это не движется." - Нил Киннок, транспорта комиссар Европейского союза (Newsweek, 25 августа 1997)
Лондон будущего граней реальности в некоторых районах США, у нас будет один автомобиль для каждого американца взрослых в возрасте 18 лет и старше к 2005 году, по данным Бюро транспортной статистики. Почти каждый американец имеет право водительские права (175 млн. в 1994 году), а количество автотранспортных средств (198 млн. в 1994 году) превышает количество водителей.
В других частях мира может в конечном итоге справиться с этой ситуацией, слишком. Мир 2,6 миллиарда человек и 50 миллионов автомобилей в 1950 году. Сегодня это 5,5 миллиарда человек и 500 миллионов транспортных средств. Мы добавляем примерно 50 миллионов легковых и грузовых автомобилей в глобальную инвентаризацию ежегодно. В ближайшие 30 лет, автомобильную промышленность будет производить столько автомобилей, как это сделал в своем первом веке.
США достигли точки насыщения будто по нескольким причинам. Во-первых, мы процветающей стране, в которой большинство людей может позволить себе автомобиль. Во-вторых, мы растопыренными нации пассажиров. Большинство из них работают в настоящее время трафик из пригорода в пригород, что делает его трудно путешествовать с другими людьми или пользоваться общественным транспортом.
Пожалуй, наиболее важным, американские женщины стали крупных автомобильных владеющих силой. Их работа и другие мероприятия говорят о необходимости для второго автомобиля во многих домах. "Женщины купить 52 процентов новых и 48 процентов подержанных автомобилей", в соответствии с Кортни Колдуэлл, редактор и издатель американского журнала "Женщина Motorscene. "В ближайшие три-пять лет, женщины составляют 60 процентов всех продаж новых автомобилей".
Так что же делать Лондоне и других местах, должны смотреть вперед в эпоху всеобщего владения автомобилем? За время своего существования, в среднем автомобиль путешествия 100000 миль, потребляет более 3000 литров топлива и 50 литров масла, и сбросов более 35 тонн углерода в виде различных газов и частиц. Физические и социальные издержки вождения в среднем США около $ 2000 в год на один автомобиль, который охватывает строительство и ремонт дорог, потере экономической деятельности от заторов, стоимость болезней, вызванных загрязнением воздуха, и медицинской помощи для пострадавших от несчастных случаев. Один радикальное предложение мэра Сан-Паулу, Бразилия, это от водителей ежегодный налог для покрытия реальных затрат на их действия.
Количество автомобилей в США начала стабилизироваться. Но что, если мы решим, какой-то момент, что мы "должны" более одного автомобиля на человека? Мы, несомненно, сталкиваются с более загрязнение, плохие дороги, и больше поездок. Одна из проблем, которые могут легкостью риск получения травмы или смерти. Трудно быть тяжело ранен в автомобильной катастрофе, когда трафик не движется.
океанах поднялся три ноги? "Поскольку нагрев атмосферы усиливается, что увеличит уровень моря на целых три фута в следующем столетии, катастрофического наводнения". (Прогнозы от Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата)
Если океана увеличилась в три фута, прибрежные города, как Нью-Йорк, Майами, Нью-Орлеан столкнулись бы с дорогой два варианта: строить дамбы или переместить. Pricey недвижимости в Род-Айленд, Кейп-Код и космического Банки будут превращаться обратно в подводных отмелей. Земля, которая милях от океана, в 1997 году превратится в береговой линии и солончаки. И земля, которая в настоящее время защищены от штормовых приливов океана станет уязвимых зон наводнений. О четверо из каждых десяти американцев живут в 50 милях от береговой линии, согласно данным Бюро переписи населения.
Повышение уровня моря может привести к голоду в низменных таких странах, как Бангладеш, которые зависят от мелких хозяйств на продовольствие. болота, затопленные соли может привести к снижению урожая морепродуктов. Контроль за океан станет серьезным финансовым бременем для богатых зарубежных рынках, как Токио и Сингапуре. По всему миру, 14 из наиболее быстро растущих городских центров расположены на побережье.
Большинство моделей изменения климата означает, что потенциальные последствия глобального потепления, выходят далеко за повышения уровня океана. Уинтерс, вероятно, станет более теплым и бурных в умеренных и арктических широтах. Саммерс может быть горячее менее дождь, и летом дожди чаще приходят в виде грозы, а не нежные души.
Насколько вероятно, 3-ноги встать? атмосферы Земли нагрелась на 1 градус по Фаренгейту в прошлом веке, и на глобальном уровне моря выросли примерно на 10 дюймов, в соответствии с Межправительственной группе Организации Объединенных Наций по изменению климата (МГЭИК). Ведущих объяснение этих событий "парниковый эффект", вызванного повышением уровня углекислого газа в атмосфере, которая в свою очередь в результате сжигания ископаемого топлива. Повышение температуры причиной полярных растапливают лед и океанов расти. По данным доклада 1995 года МГЭИК, написанные и рассмотрены 1000 ведущих специалистов климата, глобальное потепление, скорее всего, внести свой вклад 6-дюймовый повышение уровня моря к 2050 году и увеличение примерно на 14 дюймов к 2100 году. Они дают 3-футовый рост на 1 процент вероятности.
Международное соглашение о стабилизации выбросов углекислого газа может уменьшить долгосрочные последствия глобального потепления, если он будет ратифицирован в конференции ООН в Киото, в этом месяце. Но даже если договор составлен и оставил в силе, говорится в МГЭИК, мы будем продолжать нагревание, по крайней мере несколько десятилетий. И некоторые из лед растает.
все перестали курить? "Те силы, которые заставляют людей зажечь свою первую сигарету в основном внешние. Таким образом, никого не должно удивлять, что внешние силы также будет необходима для достижения цели, что многие американцы теперь надеюсь, мы сможем достичь - свободной от табачного дыма, здоровее общества ". - Ричард А. Левинсона (Ричард А. Левинсон главы района Профилактическая здравоохранения Колумбии здравоохранения Комиссии помощи администрации)
Что делать, если сигарета страны курильщиков проснулся, задыхаясь однажды утром и обнаружили, не было ни сигарет можно найти, ни одного растения табака в богатых почвах табака пояса? Что делать, если сигарета запрет стал законом страны, в мгновение ока?
Нет дыма задохнулся таверны, нет пожелтевшие пальцы, зубы, или легкие, не туманные чаты в школе ванных комнат; без кофе и сигарет-завтрак, нет "Огоньку"? случайные встречи. Он может или не может произойти, но если текущий спад в сигарет курящих продолжается, есть слабая надежда, что к 2060 году или около того, нахождение зажженной сигаретой, будет столь же трудно, как поиск парковки.
США около 61 млн курильщиков, или около 29 процентов населения в возрасте 12 лет и старше. Социальные последствия в сторону, изменения в национальном пейзаж будут астрономическими. Во-первых, примерно 76000 сотрудников по производству табачных изделий и табачного 600000 семей фермы бы трудные времена в новом Чистота века. Табак фермеры будут видеть большие изменения в расчете на акр валового дохода, как табак (пятый по величине товарных культур страны) тянет от 12 до 15 раз больше, чем гектар кукурузы или соевых бобов.
Государства и федерального правительства, несомненно, пытаются найти заменить недостающие $ 20 млрд в виде налоговых поступлений, что сигареты порождают (я уверен, они бы нашли что-то налог). С другой стороны, мы будем тратить меньше средств на здравоохранение, связанных с курением (консервативным оценкам составляет около $ 60 млрд в год, не считая потери производительности времени).
Было бы, вероятно, по крайней мере несколько поколений бездымного американцев видят существенных изменений в уровне смертности (примерно 400000 человек в год относятся к потребление сигарет). Потребуются годы для бывших курильщиков ликвидировать ущерб, нанесенный их органов, а так как большинство из нас знают, сигареты не только негативно влияет на курильщика, но и близлежащих некурящих через табачный дым. В конечном итоге, однако, курения общество будет взрослыми один. Люди будут жить дольше и умирают от болезней, не связанных с курением заболеваний.
Некоторые из медицинских экономия, связанная с сигаретой воздержания могут быть уравновешены по негативного воздействия никотина: массовые депрессии и раздражительности, высокая частота избыточной массы тела (мужчины получили в среднем 10 фунтов после отказа от курения, женщины получают 11), хронического ногтей -кусаться и грызть бабки, не говоря уже карандаша отзыв осквернения, зубы-крупяной, и саркастические замечания.
Положительным моментом является то, людей, владеющих склада в жевательную резинку, леденцы и других отраслей промышленности конфеты обязаны разбогатеть; продажи всего, что такие люди, как положить их в рот, из фруктовое мороженое на курьих ножках, скорее всего, идти через крышу. Розничная продажа одежды должны увидеть бум, а талии бывших курильщиков постепенно расширяться. Эти заменители могут заменить по крайней мере некоторые из рабочих мест и США потеряли в табачной промышленности. Стоматологи могут понять, OK, тоже. - Мэтью Cravatta
Он также принимая матери перестали работать: статистические данные о количестве и доходов замуж работающих матерей от Бюро статистики труда; "Последствия кратковременный рабочей силы Приложение на доходы женщин," Семья экономики и питания обзора, Департамент сельского хозяйства США, Vol. 9, № 2, 1996; "Экономические издержки и выгоды, два-кормильца, семей с двумя родителями," Сандра Л.