Налогообложение соображений

Если федеральными законами подоходного налога меняются так часто, почему Вашингтон потребляли почти постоянную долю богатства страны с 1960 года?

Смерть и налоги: они неприятным и неизбежным. налоговый вексель среднего американца в 1997 году составляет $ 5497, в соответствии с Налоговым Фонда. Средняя американцев, и на доходы физических лиц и социального обеспечения уплачиваемых ими налогов, составляют три четверти 1,5 триллиона долларов собрал со стороны федерального правительства. Остальное поступает из налогов на корпоративные прибыли недвижимость налогов, таможенных пошлин и других источников.

Американцы, заполните форму страшный 1040 часто задаюсь вопросом, почему крупные корпорации не поднимайте больше доля налоговых законопроекта нации. Но корпоративные налоговые ставки увеличиваются с доходов, как и физических лиц налоговые ставки делать. Высокая ставка корпоративного налога превышает 40 процентов, что является более высокий индивидуальный уровень налогообложения. Основной причиной лиц платить в три четверти налоги потому, что Существуют гораздо больше людей, чем корпорации. Кроме того, корпорации не платят налоги, их владельцам делать. Таким образом, вы можете сказать, что доходы корпорации облагаются налогом дважды.

В налоговой время, это также легко думать, что богатые должны платить более высокие налоги. Но основное бремя подоходного налога уже несет с высоким уровнем доходов отдельных лиц и семей. В самом деле, богатых 1 процента от доходов домашних хозяйств за 30 процентов налога на прибыль, собранные в 1995, в соответствии с Федеральной налоговой службой.

Налоговое законодательство может быть несправедливым к среднему людей, но подоходный налог не виноват. Смотри, а на других крупных источника доходов Вашингтона. Социального обеспечения, как представляется, единый налог, с каждым оплаты 7,65 процента от их заработка. А заработок более $ 65400 не облагаются. Таким образом, высокий доход лиц платить меньший процент.

Все ли американцы платят налоги добавить к общей системе налогообложения, что является прогрессивным или регрессивным? Экономисты утверждают, что точки, а некоторые полагают, что она составляет приблизительно пропорциональным. Но при анализе налогового бремени является политически упражнения. Либералы указывают на то, что у США есть один из наиболее однобоким распределения доходов среди промышленно развитых стран. Прогрессивной налоговой системе помогает распространять и доходы населения более равномерно. Консерваторы утверждают, что более высокие предельные ставки налога ослабить трудовой этики и предотвращения предпринимателей рисковать.

Постоянная дискуссия по поводу налогов выпустил множество изменений в налоговом законодательстве за последние годы. Странно, то, что доля валового внутреннего продукта (ВВП), принятое правительством в качестве налоговых поступлений остается почти стабильным в течение последних 40 лет.

Сокращение налоговых Кеннеди проиллюстрировать. В 1960 году федеральные сбора налогов составил 18,4 процента ВВП. После снижения налоговой ставки успели стать в полной мере эффективными в 1963 году, правительства принимают на самом деле вырос до 18,7 процента ВВП. Налогов при Рейгане в 1981 году сократить мало, чтобы изменить доходов к ВВП, и ни делал снижение верхней предельной годовой процентной ставки с 42 процентов до 28 процентов в 1986 году. С 1980 по 1996 год, доходы федерального налогового колебалась от 19,1 и 20,7 процента от ВВП. Не понятно, почему доля настолько устойчив. Вполне возможно, что под риторику, большинство членов конгресса не хотят возиться с их источника питания.

Налоги рассматриваются в нашем индексе благосостояния путем вычитания их доходов. На душу населения с учетом инфляции, доходов является одним из элементов в отчете о прибылях и компонента занятости индекса. Эта цифра за вычетом всех доходов налоговых платежей. Таким образом, увеличение собираемости налогов, все остальное остается неизменным, снизит благосостояние индекс.

Американский благосостояния остается практически неизменным в период с сентября по октябрь 1997 года, падение 0,04 процента. Но различные компоненты индекса существенно изменились. Доходов и занятости компонента расширенный 0,20 процента, как уровень занятости ударил 95,3 процента, уровень не видел с 1973 года. Производительность и технологии поднялся 0,38 процента, основанный на рост производительности труда. Среди негативных аспектов, потребительских привычках упал 4,65 процента от их высоких уровнях в сентябре, а также социальной и физической среды пролить 1,99 процента из-за инфляции в разводов.

В целом, сокращение сектора едва перевесили продвижения секторов. В результате, благополучия индекс упал до уровня 102,47 в октябре 1997 года, с пересмотренным чтении 102,51 в сентябре. Эти цифры означают, что типичная американская благосостояние улучшилось примерно 2,5 процента с апреля 1990 года, базовый месяц для индекса.