Досрочное голосование и часто

В рамках продолжающихся три года серии Time's в 20 веке, посетители веб-сайта журнала было предложено отдать свои голоса за наибольшее мужчин и женщин века. Когда голоса за "воинов и государственных деятелей" категории были подсчитаны каждую минуту или около того в течение последнего года, Мустафа Кемаль Ататюрк часто в верхней части списка. Он также вершин "Артисты и исполнители" категории, а также в "лидеры и революционеры".

И кто же это M.K. Ататюрк? Он происходит, как отец современной Турции, и довольно популярной фигурой. Наибольшее Но артисту 20 веке? Это без перерыва. (Время говорит, что не использует онлайн-опроса внести свой выбор на журнал.)

Кроме того, многие интернет-опросы прошлым летом и осенью сообщили 70 или более процентов опрошенных поддержали импичмент и удаление Клинтона. Интересный набор номера, но они не означают ничего, даже не мнения интернет-пользователей в группе. Все научные исследования американского общественного мнения, от Gallup, CBS News, NBC News и другие, нашли большинство американцев выступают против импичмента.

В самом деле, большинство интернет-опросов, где вы путешествуете на веб-сайт, а затем отдать свой голос одним нажатием на кнопку-хороши для нескольких смеется, но немного другое. Последним в длинном ряду нежелательных под видом опросов и показателей общественного мнения (присоединение к 900-число вызовов в опросах и почты этот купон-назад-в-ваш-опросы общественного мнения), эти опросы популярны в вещание, печать, и он-лайн миров, потому что они создают иллюзию связи между читателя / зрителя / пользователя и конкретного СМИ: "Давайте послушаем, что вы должны сказать" и "Люди говорят" общие поступления дополнений. (Веб-сайты и другая причина: Существуют, как правило объявлений на страницах, на которых изготавливаются бюллетени и снова на страницах отображения результатов. Таким образом, много людей голосования означает больше, доход от рекламы на сайте.)

Но все эти усилия не имеют смысла по одной простой причине: Только, если можно вычислить вероятность того или иного лица в выборку для опроса вы можете сказать опрос представителя мнение каждого. Поскольку нет такой функции вероятности, когда люди выбирают сами голосовать онлайн опрос, результаты отражают абсолютно ничего.

А если учесть, что многие Интернет опросы сделать лишь ограниченные усилия, чтобы пользователи при голосовании, снова и снова (электронный эквивалент вброс бюллетеней), небольшие группы людей с точки зрения или с корыстной целью может доминировать результаты . Именно это произошло в опросе времени.

Некоторые организации пытаются выяснить, как использовать Интернет как точный инструмент опроса сбора данных, но никто не получилось. Во-первых, определение, как много людей "используют Интернет" скользкой концепции. Означает ли это, каждый с электронной почтой? Каждый, кто может по поиску в Интернете? Или тех, кто использует компьютер в офисе, но может подключаться только к Интранет-сайт своей компании? Во-вторых, у нас нет списка каждого человека "на веб-сайте", как есть, скажем, людей, имеющих телефоны, ни каким-либо образом связаться случайно образец в этом списке.

В соответствии с истерией по поводу огромного числа пользователей Интернета и большой потенциал среды, защитники онлайновые опросы нежелательной быстро сказать, что 10000 или 25000 или даже 100000 человек участвуют в их обследования, поэтому они должны что-то значить . Но крупные цифры не изменить реальность мусор. В конце концов, более чем 10 миллионов человек откликнулись на опрос Литературный сборник в 1936 году. Это большое количество не значит много, когда опрос предсказал Alf Ландон лишили бы Франклина Д. Рузвельта на президентских выборах.

(PS К середине октября этого года в опросе онлайн времени, Ататюрк отстали некоторые парень по имени Уинстон Черчилль.)