Кто будет платить за рождественский гусь?

Сезон братской любви и милосердия к нам еще раз, когда все Scrooges outthere должны быть убеждены, разжать их кошельки и вилкой за наличные деньги к Рождеству гусь Tiny Тима. Хотя Скрудж Диккенса (до его прозрения), находится очень далеко от вероятного донора на благотворительные цели, по многим показателям он получил главный ингредиент сделать его хорошие перспективы: многие из теста. Но как любой сбор средств могу вам сказать, это не так просто. В самом деле, в нашем августовском номере ("Щедрость по номерам", Джош Гальпер, стр. 24), данные из United Way показал, что один из самых богатых графствах страны, Litchfield, штат Коннектикут, была скупа стороны. Ясно, что есть нечто большее, чем просто предоставление сколько денег вероятно донора есть.

Это что-то может быть просто социальный капитал. "Социальный капитал опирается на марксистское понятие экономического капитала", говорит Франческа Polletta, социолог из Колумбийского университета. "Богатство народной исходит не только от денег и материалов, а через социальные сети, а также. Репатрианта группы часто используются в качестве примера. Некоторые группы приехали сюда с очень мало денег, но успех, потому что они имеют сильные социальные сети".

Социальный капитал может быть депонирована в церквях, в добровольческих организаций, таких как ЗПТ, в группы по месту жительства, а в менее формальной социальной структуры, такие, как дружба. "Люди встроенные в сильной социальной сети более склонны действовать во имя общего блага", говорит Polletta. И, действующих в интересах общего блага можно перевести на благотворительную деятельность.

Научный Josh Гальпер разработали карту Урбан Института в Вашингтоне, округ Колумбия, пытается определить демографических доноров, на основе критериев, что меры, социальный капитал, а также экономических данных. Исследование было вывешено на веб-сайте института в прошлом месяце в качестве рабочего документа.

После обзора литературы по социальному капиталу, Гальпер подошел со списком переменных, связанных с социальным капиталом:

* Всего заведений с 0 до 19 работников на душу населения. (См. "Как построить сильные Главная Города", февраль 1997, стр. 42.)

* Понедельник-пятница по-газета читателей курса. (См. "прочитать все о нем", ноябрь 1998, стр. 46.) Сообществ, в которых номера газеты читатели также является высоким имеют более высокий уровень добровольчества.

* Годовой фонд заработной платы членских организаций на душу населения, в том числе церкви, политических и общественных объединений. Эта переменная используется финансовой устойчивости сообщества при поддержке общественных организаций как признак местного гражданского участия.

* Процент населения, имеющего образование выше уровня ассоциированного градусов.

* Процент населения в возрасте от 45 и выше. Некоторые исследования показывают, что взрослые это возрастной группе чаще добровольцев и быть активными в их общинах.

Экономических критериев на душу населения заработная плата по месту жительства из США Бюро экономического анализа.

Объединяя два набора критериев, Гальпер использовать кластерный анализ, чтобы оценить каждом округе в Соединенных Штатах, по шкале от 1 до 5 с точки зрения вероятности его жителей давать на благотворительность, где 1, скорее всего, и 5 как минимум .

Страны, в которых как экономические, так и социальный капитал высокой были оценены высокими. Но Существуют некоторые страны, в которых доход на душу населения не очень высокая, но они в высокой скорости вероятность того, чтобы дать категории. Розовые полосы в ближайшем Midwest, которая проходит через северный штат Пенсильвания, Огайо, Мичиган, Висконсин, Миннесота и примером. "Одна из версий того, почему эти области являются высокими в социальный капитал", говорит Джулиан Вольперт, профессор Вудро Вильсона при Принстонском университете школе общественных и международных отношений, "то, что они были заселены немцами и шведами ближайшие от социал-демократической традиции в Европе . областях также однородны с небольшим меньшинствам, и люди могут быть более щедрым, когда они дают таким людям, как себя ".

Из $ 143.46 млрд, которые были пожертвованы на благотворительные цели в 1997 году, по данным Давать США, публикации Американской ассоциации по сбору средств Адвокат, люди дали 76,2 процента от общей суммы; корпораций, 5,7 процента; фонды, 9,3 процента, а 8,8 процента завещал. Религия взял львиную долю с 47 процентов, образование, 13,5 процента, здравоохранение, 8,8 процента; человека услуги, 7,9 процента, подарки фондов, 7 процентов, искусства, культуры и гуманитарных наук, 6,7 процента, а остальные были распределены между международными делами , охрана окружающей среды, животного мира и социально-категории сообщества.

"Это интересный первый шаг в предоставлении ученым нового типа анализа в области благотворительности", говорит Линда Лампкин, директор Национального центра Институт экономики города для благотворительного статистики. "Переменных возможно, необходимо будет оптимальной, а также выводы эмпирически испытания, прежде чем использовать по сбору средств".

Для получения копии этого исследования, "исследованию социального капитала, предоставление и добровольчества на уровне округа Соединенных Штатов", звонить центр некоммерческих организаций и благотворительности в Институт экономики города (202) 261-5790. Более подробную информацию об исследовании, позвоните Линда Лампкин по телефону (202) 261-5806. Или посетите веб-сайт института: <a target="_blank" href="http://www.urban.org" rel="nofollow"> http://www.urban.org </ A>, либо по электронной почты непосредственно на <a href="mailto:ppalmer@ui.urban.org"> ppalmer@ui.urban.org </ A>.