Благополучия индекс
Вы лучше, чем четыре года назад? Американцы будут слышать этот вопрос много раз в течение следующих нескольких месяцев от кандидатов в президенты. Республиканцы утверждают, что естественно американцев жизни ухудшились в эпоху Клинтона, в то время как демократы будут указывать на что-нибудь показывать тенденцию к росту. Так в чем же истина?
Правда, конечно, является то, что некоторые люди лучше тогда они когда-то, а другие хуже. Задача состоит в том, чтобы конденсировать этих взлетов и падений в жизни отдельных людей в единый показатель. И это в стране, как разнообразны, как и США, это является большой проблемой.
Сейчас стало модным, по крайней мере, в экономических кругах, критиковать широкие меры, такие как индекс потребительских цен (ИПЦ) и валового внутреннего продукта (ВВП). Это не первый раз эти меры оказались под ружье, и они не получают худшие порки навсегда. Социологи жаловался на недостаточность ВВП с момента ее создания в 1940 году, и в начале 1970-х годах отметка уровня полной воды для сурово критикуя показателя.
Разница в том, что на этот раз критики производят собственную статистику для устранения недостатков нынешних экономических мер. Для этого, американский Население добавляет индекс благосостояния. Наш новый способ получения количественных исправить по существу нематериальные качества жизни. Наша цель состоит в изучении тенденций в различных компонентов, а также отслеживать ежемесячные изменения в других странах, в сочетании с ежемесячным представлением статистики естественного движения населения и других соответствующих демографической информации. Это станет очередной отдел в журнале, начиная со следующего месяца.
Широкие экономические МЕРЫ
Осенью прошлого года ИПЦ был подвергнут критике со экономистов завышение инфляции примерно на 1 процент в год. Кроме того, рост ВВП с поправкой на инфляцию 467 процентов между 1940 и 1993, но мало кто предполагает, что это представляет собой пятикратное в уровне жизни. Среднедушевых располагаемых доходов может показаться, что более точные меры экономического здоровья, но это не говорит вся история тоже. Одной из причин является то, что чистый доход с поправкой на инфляцию использования в настоящее время вне пользу ИПЦ. Другим является то, что количество денег у людей ближайшие мая или не может иметь никакого отношения к тому, что их можно купить за деньги.
Основной проблемой с ВВП в его нынешнем виде является то, что рост ВВП не обязательно соответствует росту населения благополучия. Оценки ВВП в долларовом выражении на все товары и услуги в США производит, но еще и производство не автоматически создать высокий уровень жизни.
Одним из примеров является военной техники. Некоторые утверждают, что увеличение оружие это плохо. Кроме того, производство сигарет может предоставить рабочие места в сельском хозяйстве, производстве, розничной торговли, и в конечном итоге, в результате на использование продукта, в сфере здравоохранения. Но те, кто не одобряет промышленности, не сказал бы, что в результате приток денег в экономику добавляет в Америку благосостояния. Подробнее производства также может привести к повышению загрязнения и истощения ресурсов, но ВВП не учитывает ухудшение состояния окружающей среды. экономическое благо одного человека может быть и другой экономической бедой.
Кроме того, меры, такие, как ВВП и потребительских расходов не учитываются что люди делают для себя. Если исправить свой автомобиль, это не добавить денег в банк коллективных ВВП, как это происходит, когда вы берете его в магазин профессионального оборудования для ремонта. Как говорится в пословице: "Женись на ваш механик и нижней ВВП". Она не появляется в оценки расходов, либо, за исключением расходов на части. Тем не менее, автомобиль получает фиксированные в любом случае, и это, безусловно, стоит что-то кому-то.
Другие критики мер макроэкономической вращаются вокруг того факта, что они не считают качество их жизни вопросов, таких, как преступность, бедность и отдыха. Многие из этих критика несправедлива, поскольку ВВП никогда не предназначалась для оценки качества жизни. Кроме того, показатели дохода, не должны учитывать тенденции расходов и цен. В свою очередь, индекс потребительских цен оценки не претендуют на что-нибудь сказать об американцах, финансовый статус. Но все они были использованы в качестве прокси для жизни, поскольку ничего лучше, существовал.
Теперь несколько вариантов ВВП появились, как различные организации преследуют различные способы измерения людей фактического благосостояния по сравнению с масштабами их народов "экономикой. Например, Всемирный банк разработал оценки национальных богатств, учитывающий деградации окружающей среды и истощения ресурсов. Его явное учета таких "зеленых" факторов приводит к весьма различным рейтинге стран по экономическому богатству.
Ремейке ВВП выпущенные Переосмысление прогресса, Сан-Франциско мозгового центра ". Ее подлинный прогресс индикатор (GPI) включает в себя грубые оценки фактических значений доллара загрязнения, истощения ресурсов, преступление, развод, потеря свободное время, и время, затраченное смотрят телевизор, в числе других факторов. Затем он вычитает эти расходы, которые группа мнения отрицательные стоков на экономику, с другой стандартной мерой экономического прогресса, потребительских расходов.
Некоторые группы разработали меры нишу. Рекреационные качества Index (RQI) производится Отдых круглый стол Вашингтон, округ Колумбия, чтобы следить за наружной воспроизведения. (*) Индекс предупреждению из журнала предупреждению следили американцы здоровья и безопасности поведения на более чем десять лет. А с 1984 года, Рождества Индекс цен на составленный НГП Банк отслеживали стоимость всего от куропаток в грушевых деревьев на 12 барабанщиков.
НАШ НОВЫЙ ИНДЕКС
Узкое определение индексов являются полезными в своих областях, но они лишь взглянуть на один часть жизни. Макроэкономические показатели, как ВВП имеют аналогичный недостаток - они измеряют только одно. Население американского индекса благосостояния также один номер, но он включает данные из пяти основных областях: отношение доходов и возможностей трудоустройства, а производительность и технологии; отдых; потребителей, а также социальной и физической среды.
Каждая из этих пяти компонентов состоит из двух или трех специфических факторов, таких как доход на душу располагаемого дохода и занятости. Это важно, потому что различные меры одного и того же явления могут предложить, казалось бы, противоречивые показания. Например, в свободное время население в целом, как по количеству часов в неделю, не потратил на оплачиваемой работе, был постепенно уменьшается, как женские экономической активности возросли. Однако, расходы на рекреационных товаров и услуг выросла быстрее, чем nonwork время сократилось. Если люди имеют меньше свободного времени, они могут быть более высокого качества упаковки, или, по крайней мере, больше денег, на время у них есть.
Каждый компонент протестированные на своем апрельском уровне 1990 года, выбрали совпадает с десятилетней переписи. Индексы объединяются в средневзвешенное значение для получения одного ежемесячного рисунке. Компоненты, которые значительно варьируются от месяца к месяцу, такие как потребительские отношения, являются меньший вес в этом сводный индекс по предотвращению дикие колебания.
В сентябре 1995 года индекс благосостояния был 101.2, немного вниз от своей августа чтении 101,4, что является самым высоким показателем со времени показателем 100 в апреле 1990 года. Начиная с мая 1990 года и продолжается на следующий 45 месяцев, индекс остается ниже 100. Он вернулся к уровню апреля 1990 марта 1994 и была более или менее получить с тех пор, упав ниже уровня 100 только один раз, в июне 1994 года.
Большая часть небольшой спад начала 1990-х связано с широко чувствовал экономического явления - спад. Это сказывается не только на доходы и занятость часть индекса, а также технологические и производительные компоненты. Отношение потребителей также упал в голодные годы.
В период с августа по сентябрь 1995 года индекс сполз на 0,2 процентных пункта из-за снижения потребительских привычках и производительности и увеличение экологического компонента (которая насчитывает негативно композитный индекс). Тем не менее, все пять компонентов по сравнению с предыдущим сентября, для общего улучшения 0,9 процентных пункта в 12-месячный период.
В целом, индекс "показывает, что благосостояние американского стандарта жизни в настоящее время растет очень медленно, менее чем 1 процента в год. Эти результаты противоречат стандартные меры, которые предлагают более быстрый рост, а также последние альтернативные меры, которые показывают снижение.
Измерительные туманные вещи, как качество жизни, является спорным предприятия, с участием многих ценностных суждений. Что вам включить или исключить? Как вы баланса один фактор против друга? Население американского индекса благосостояния не претендует быть единственным ответом, но это шаг в правильном направлении. Мы с нетерпением ожидаем поддержанию вас в курсе.
Состав индекса
[Иллюстрация опущены]
Американский тенденции
[Иллюстрация опущены]
Медленно Getting Better
[Иллюстрация опущены]
(*) См. на стр. 17.